驳回周某丹的全部诉讼请求。 事实和理由：1.一审判决认定事实错误，不符合《城市公有房屋管理规定》并违反涉案房屋租赁双方签订的《住宅房屋租赁合同书》。根据相关规定，住宅 ，如果执行一审判决，双方将在一处生活，多有不便。3.涉案房屋不是产权房，承租人是王某君不是周某丹，房屋一直由王某君、赵某桦共同居住，周 ...
//www.110.com/ziliao/article-951841.html -了解详情
12月18日，甲方（出卖方）国家机械工业局房产处与乙方（购买方）赵某涵签订出售公有住宅楼房买卖合同，约定由乙方购买西城区一号叁居室。原告及被告户籍均在西城区一 落款处，甲方签字为林某平，租期三年。 2014年2月，林某平与承租人就案涉房屋签订房屋租赁合同，租期为2014年3月11日至2019年3月10 ...
//www.110.com/ziliao/article-947789.html -了解详情
某开辩称：不同意刘某酷、刘某集的诉讼请求。41号房屋是1987年公租房，承租人是刘父。同住人是刘某开和刘母，现在户主是刘某开，住了6年 不属于刘父、刘母遗产。 刘某开对上述主张提交户口档案、《北京铁路信号工厂九三年出售公有住宅楼管理办法》（以下简称《管理办法》）、证人证言等证据予以佐证。《管理办法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-911187.html -了解详情
及其前妻、其子赵某某，被安置于讼争的公有住宅二居室一套，承租人为赵某之前妻。1998年6月其前妻死亡后，赵某将房屋承租人变更为自己名下，2000年5月赵某与 驳回王某的诉讼请求。 第三人赵某某述称，我的生母在世时，我及生父母原住房进行拆迁，安置讼争房屋二居室一套，赵某与王某再婚后将此房出租。2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-563542.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务