王某军受分的涉诉房屋王某军享有绝对所有权。分家单形式上看,符合当地农村风俗习惯,家庭成员没有异议,家庭成员一直按分家单履行至今,从1983年至今兄弟二 进行翻建,原房屋消失,现房屋所有权人应当为王某军及其家人。涉诉宅院集体土地建设用地使用证登记的虽然是原告,但是使用证按惯例只登记一人,原告是使用权人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-935496.html -
了解详情
其建房获得村委会批准的主张,提供了村委会的书面证明,村委会证明当时派员到现场进行了土地丈量。 经询,原告表示被告将房屋恢复原状困难,其可将宅基地交还原告,其 拆除;如由原告接收,原告同意给予作价补偿。被告不同意原告该项主张。为解决纠纷,本院为双方当事人进行了调解。原告表示如接收被告的房屋,其可给予被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-930701.html -
了解详情
,不得以地方性法规、行政规章为依据。本案中,李一认为相关协议违反的《集体土地房屋拆迁管理办法》不属于法律、行政法规范畴,不应作为确认协议无效的依据。 1993年登记的宅基地使用权人为张一,C公司即便在签订协议时知晓涉案宅院存在权益纠纷,在协商不能情况下,结合《项目宅基地房屋搬迁补偿实施方案》,从形式上 ...
//www.110.com/ziliao/article-888132.html -
了解详情
违法。 二.律师点评 案涉房屋拆除行为系x县政府因修建x路南延线所需而实施征收农村集体土地所引起。实质上,拆除原告房屋的目的就是要求其交出房屋所占土地,房屋灭失 。 【作者声明】本文为真实司法裁判案例,仅供以案释法之学习交流。若有侵权之处烦请告知删除。文中隐去当事人名称、属地信息。插图无版权纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-830959.html -
了解详情
某父母再次诉讼至法院。 (二)裁判结果 襄城县人民法院和许昌市中级人民法院经审理认为,土地补偿款是陈某基于合法婚姻关系而取得的按份共有财产,陈某对其份额 三)典型意义 伴随着城镇化飞速发展的步伐,围绕农村土地的各种纠纷也出现上升趋势。如本案中的情况,张某一家把获取土地补偿款等利益作为结婚的主要考量因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-822485.html -
了解详情
张某父母再次诉讼至法院。(二)裁判结果襄城县人民法院和许昌市中级人民法院经审理认为,土地补偿款是陈某基于合法婚姻关系而取得的按份共有财产,陈某对其份额 (三)典型意义伴随着城镇化飞速发展的步伐,围绕农村土地的各种纠纷也出现上升趋势。如本案中的情况,张某一家把获取土地补偿款等利益作为结婚的主要考量因素和 ...
//www.110.com/ziliao/article-814948.html -
了解详情
房产律师靳双权认为: 当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规的相关规定。农村房屋系村民经济组织成员基于特定身份,无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋, 最基本的居住条件。高某1代理高老夫妇与顾某签订的买卖农村房屋的协议,违反了我国现行土地管理法规、宅基地使用政策,应属无效。 顾某主张高某1 ...
//www.110.com/ziliao/article-781005.html -
了解详情
内有北房五间、东房两间。现原告与被告就遗留的该处房屋的继承问题产生纠纷,经协商未果,原告为维护自身合法权益特诉至法院,请求法院在查明事实的基础上依法 建有三间半北房,1994年6月份政府为范某文、丁某春颁发了集体土地建设用地使用证,将上述宅院内的宅基地使用权登记在被继承人丁某春名下;1995年左右,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-740136.html -
了解详情
、驳回胡某的其他诉讼请求。五、律师点评本律师认为,本案为商品房预约合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见及查明的事实,本案的上诉争议焦点有四: 分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案为商品房预约 ...
//www.110.com/ziliao/article-732776.html -
了解详情
严格按照约定履行合同,承包方郭某死亡后,依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十四条的有关规定,承包人在承包期内因健康原因丧失 发包方或承接承包合同者给予合理补偿,其补偿作为遗产依法继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定,承包期内,发包方不得收回耕地。该法第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-158462.html -
了解详情