,原告昊小惠已取得房屋所有权。2005年12月5日,原告吴小惠出具承诺书将房屋续借给被告的行为,表示其已经从被告北京宏大地产公司处取得了房屋的 双方当事人对于房屋实际交付方式、实际交付时间的认识有不同,也正是本案一审、二审法院判决结果不同的原因,亦是正确认定当事人是否有违约行为、何方构成违约、违约责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-284674.html -
了解详情
位于北京市海淀区房屋拆迁,分得拆迁补偿款570355.67元。同年11月,赵某紫与北京H公司(以下简称H公司)签订住宅认购书,约定赵某紫以756133元的价格 是合同债权纠纷,才可延伸出要求变更登记,分属于不同的法律关系。基于确认房屋所有权纠纷,目前涉案房屋为周某和周某鹏按份共有房屋产权,没有相关法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-956297.html -
了解详情
的无理要求,为维护赵某聪、李某宏合法权益,请求法院依法判如所请。 被告辩称 一、李某娟是涉案房屋的实际所有权人,赵某聪、李某宏无权要求李某娟过户 归属于赵某聪、李某宏。 上述说明与赵某聪、李某宏提交的李某宏北京银行账户支付86万元购房款的对账单、涉案房屋还贷银行卡的交易明细及赵某聪银行卡向上述账户转账 ...
//www.110.com/ziliao/article-955840.html -
了解详情
某聪处,金某康要求返还与本案无关,请求法院驳回金某康的全部反诉请求。 法院查明 2009年1月10日,北京F公司(出卖人)与金某康(买受 16日,金某康取得涉案房屋所有权证书,房屋性质为限价商品房,建筑面积84.43平方米。 2014年3月20日,北京市住房贷款担保中心出具《贷款还清确认书》,确认涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-954409.html -
了解详情
、王某敏购买第二套房屋后,郑某宏、王某娟享有涉案房屋的所有权。在协议签署时,双方及见证人共同确认赵某刚、王某敏已经实际购买了第二套住房,因此,约定涉案 原则,因此请求法院驳回赵某刚、王某敏的全部诉讼请求。 法院查明 2011年5月22日,北京S公司(出卖人)与赵某刚(买受人)签订《限价商品住房预售合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-954400.html -
了解详情
的无理要求,为维护赵某聪、李某宏合法权益,请求法院依法判如所请。 被告辩称 一、李某娟是涉案房屋的实际所有权人,赵某聪、李某宏无权要求李某娟过户 归属于赵某聪、李某宏。 上述说明与赵某聪、李某宏提交的李某宏北京银行账户支付86万元购房款的对账单、涉案房屋还贷银行卡的交易明细及赵某聪银行卡向上述账户转账 ...
//www.110.com/ziliao/article-954076.html -
了解详情
项约定:在贷款机构签发批贷函后3个工作日内,甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记手续,如房屋登记机构要求甲方和/或乙方必须到场办理相关手续的,则该方 不予支持。 二审中,当事人均未提供与本案具有关联性的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 裁判结果 一审判决:一、刘某森于判决生效之日起十日内协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-953644.html -
了解详情
项约定:在贷款机构签发批贷函后3个工作日内,甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记手续,如房屋登记机构要求甲方和/或乙方必须到场办理相关手续的,则该方 不予支持。 二审中,当事人均未提供与本案具有关联性的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 裁判结果 一审判决:一、赵某森于判决生效之日起十日内协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-951524.html -
了解详情
,其他房屋自1999年起即可以办理登记。 一审法院认为,案外人提起执行异议之诉,应当举证证明其对标的物享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利 足以排除强制执行的民事权益以及本案中能否确认张某对涉案房屋享有相应民事权益。对此,具体分析如下: 首先,张某主张在北京房屋限购政策出台前,赵某峰 ...
//www.110.com/ziliao/article-951514.html -
了解详情
日离婚。双方在离婚协议书中对财产处理约定:房屋离婚后归女方所有,男方自愿放弃所有权,该房剩余贷款女方承担,无其它财产纠纷。张某称:当时涉案房屋未登记在孙 足以排除强制执行的民事权益以及本案中能否确认张某对涉案房屋享有相应民事权益。对此,法院具体分析如下: 首先,张某主张在北京房屋限购政策出台前,孙某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-949229.html -
了解详情