故不发生电冰箱公司股权变动的法律效力。电冰箱公司的上级行政主管部门二轻局单方作出的股东变更决定没有法律效力。轻工公司没有依据法律规定取得电冰箱公司在合资企业及 了二轻局单方面的股权转让行为有效是因为只考虑到电冰箱公司与轻工公司都是二轻局的下属单位,都属于国有资产,因此可以由其出资人来调整和管理,但是却 ...
//www.110.com/ziliao/article-43469.html -
了解详情
其行为严重侵犯了其合法权益,故请求判令2份抵债协议书无效。 本案在审理过程中,针对大宋汴绣与信托清算组签定的2份协议的效力问题有两种意见: 第一种意见认为,该2份协议是当事人意思自由的表示,不违反有关法律法规的规定,应认定有效。 第二种意见认为,虽然双方所签定的协议是当事人真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-43269.html -
了解详情
其他承租计量所的租户委托邓瑞琴与计量所签订了购买X号楼房的协议书,并于5月28日交定金10万元,此后又交了30万元。现计量所却将X号楼房卖给被告 处分权的一种限制和约束。但优先购买权是依附于租赁事实,由法律规定由承租人享有的一种权利,故其享有期间或者说其时间效力期间也是依附于租赁期间的。也就是说,优先 ...
//www.110.com/ziliao/article-41132.html -
了解详情
决定。 笔者同意第二种意见。因为根据我国现有的法律规定,对侵害名称权的行为人确定的民事责任,对侵害名称权的行为确立保护定的方式主要有两种:一种是除去侵害 种自愿达成的一次交易行为,是对当事人双方的一种约束,其效力仅限于合同的当事人。该协议书不能确定侵权人在侵权期间的不法利益,也不能确定受害人在侵害期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-40179.html -
了解详情
故不发生电冰箱公司股权变动的法律效力。电冰箱公司的上级行政主管部门二轻局单方作出的股东变更决定没有法律效力。轻工公司没有依据法律规定取得电冰箱公司在合资企业及 了二轻局单方面的股权转让行为有效是因为只考虑到电冰箱公司与轻工公司都是二轻局的下属单位,都属于国有资产,因此可以由其出资人来调整和管理,但是却 ...
//www.110.com/ziliao/article-39614.html -
了解详情
其行为严重侵犯了其合法权益,故请求判令2份抵债协议书无效。 本案在审理过程中,针对大宋汴绣与信托清算组签定的2份协议的效力问题有两种意见: 第一种意见认为,该2份协议是当事人意思自由的表示,不违反有关法律法规的规定,应认定有效。 第二种意见认为,虽然双方所签定的协议是当事人真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-39414.html -
了解详情
挂失手续,董某1未依法提出异议,未提供房产原始档案证明,不能认定房产证的证据效力,不予确认该房产,存在不当;对于涉案房产双方不能提供涉案房产信息时, ,财产分割部分并未涉及涉案房屋。至于董某1在意见签署栏签名并按手印完全同意协议书的各项安排,无其他不同意见;袁某在意见签署栏签名并按手印完全同意协议书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-951673.html -
了解详情
年10月20日,张某亮与Q公司订立《房屋买卖协议书》。2000年,Q公司开始对包括涉案房屋在内的公有住宅楼房进行房改。2001年1月16日,张某亮 。2015年,一号房屋登记在二原告名下。 裁判结果 驳回原告张某鹏、孙某娟的诉讼请求。 律师点评 不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份 ...
//www.110.com/ziliao/article-944677.html -
了解详情
张某立作为甲方(张某志为甲方委托代理人),王某东、张某梅作为乙方,签订协议书,约定甲方将其名下1号房转让给乙方,转让金额165万元,由乙方以转账方式支付给 资格。 裁判结果 一、原告李某雨于本判决发生法律效力之日起三十日内代被告王某东、张某梅清偿其尚欠第三人对外经贸信托公司的贷款合同项下的债务消灭该司 ...
//www.110.com/ziliao/article-913728.html -
了解详情
年1月21日,李四(乙方)与单位(甲方)签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》,约定根据市政府文件和单位一九九四年出售直管公有住宅楼房方案,甲方将坐落在B市1 月29日将原B市1号房屋产权人由李四转移登记在李二名下的房屋登记行为。该判决已发生法律效力。2016年12月22日,李四取得B市1号(涉诉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-889399.html -
了解详情