公共利益造成影响,现诉争房屋已具备上市交易条件,双方之间的合同不违反法律法规的强制性规定,应属有效,是适用法律错误。双方的协议客观上损害了其他符合购房 的条件,协议是真实意思表示,没有损害社会公共利益和违反法律强制性规定,是有效的。 法院查明 2009年赵某兰因房屋拆迁获得购买经济适用住房的资格。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958746.html -
了解详情
文之名购买房屋,属于典型的借名买房。根据北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十五条的规定,当事人约定 决定书》将涉案房屋变更登记至吴某兰之前的所有权人名下,秦某可以持个人有效身份证件及民事判决书申请变更登记。结合涉案房屋的变更登记情况,法院对《撤销登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-958576.html -
了解详情
法院依法确认原告与被告北京F公司于2003年8月19日签订的《房改售房协议书》有效;2.本案诉讼费由被告吴某亮承担。 事实与理由:被告吴某亮系原告孙某 孙某杨与北京F公司于2003年8月19日签订的《房改售房协议书》有效。 律师点评 依法成立的合同,自成立时生效。经原、被告陈述及举证,法院认定:吴某亮 ...
//www.110.com/ziliao/article-954399.html -
了解详情
为70.95平米的两居室出售给原告,后双方在东城法院判决确认《购房协议书》合法有效。因该房屋属于拆迁安置房,当时无法办理房屋产权证书,故被告一直未能为 协议书》系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原被告应按合同约定履行自己的义务。现原告已按约定,向被告支付了购房款, ...
//www.110.com/ziliao/article-951968.html -
了解详情
适用住房管理,现登记在赵某仁名下。 一审法院认定上述事实,有当事人陈述、合同、交款记录、转账记录、收据、证明书等证据在案佐证。 一审法院认为,张某 系双方当事人真实的意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,当属有效。 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自 ...
//www.110.com/ziliao/article-950684.html -
了解详情
为70.95平米的两居室出售给原告,后双方在东城法院判决确认《购房协议书》合法有效。因该房屋属于拆迁安置房,当时无法办理房屋产权证书,故被告一直未能为 协议书》系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原被告应按合同约定履行自己的义务。现原告已按约定,向被告支付了购房款, ...
//www.110.com/ziliao/article-948475.html -
了解详情
我国法律法规的强制性规定。故诉至法院。 被告辩称 刘某利辩称,不同意返还。至于是否有效法院判决。从情理上,这里是刘某利的家,是刘某利安身立命的 张某华、张某刚的其他诉讼请求。 律师点评 违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国土地管理法的规定,农村宅基地属于农民集体所有,农村村民住宅用地,须经 ...
//www.110.com/ziliao/article-943084.html -
了解详情
后各自所应承担责任的约定,独立于房屋买卖合同,是双方真实意思表示,未有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应全面履行《退款协议》约定的 当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-942831.html -
了解详情
和申请人合作开发的位于经济开发区临河六区,建筑面积86.34㎡房屋。《合同》签订后,申请人依照约定将涉案房屋交付给被申请人,但被申请人还欠 ,680.00元尚未支付。 【争议焦点】 1.案涉合同是否有效? 2.申请人是否具有仲裁当事人主体资格? 3.申请人是否能够代位仲裁? 4.仲裁费用的承担比例问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-941540.html -
了解详情
后各自所应承担责任的约定,独立于房屋买卖合同,是双方真实意思表示,未有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应全面履行《退款协议》约定的 当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-933027.html -
了解详情