上诉人):中国建设银行股份有限公司青海省分行。 一审第三人、二审被上诉人:青海越州房地产开发有限公司。 基本案情 王忠诚等三人再审事实和理由:二审判决王忠诚等三人 及利息分别返还担保权人和买受人。 本案中,因越州公司未按照约定期限交付房屋,致使案涉《商品房预售合同》解除,《借款合同》《抵押合同》因合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-880762.html -
了解详情
二审上诉人):中国建设银行股份有限公司青海省分行。 一审第三人、二审被上诉人:青海越州房地产开发有限公司。 基本案情 王某诚等三人再审事实和理由:二审判决王某诚等 及利息分别返还担保权人和买受人。 本案中,因越州公司未按照约定期限交付房屋,致使案涉《商品房预售合同》解除,《借款合同》《抵押合同》因合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-880632.html -
了解详情
各150000元,定金交由F公司监管,陈b赎出房地产证原件且注销抵押登记之日起三日内,买卖双方签署《某某市二手房买卖合同》并办理递件过户手续。合同签订后 要求恢复原状并赔偿损失。 对于定金返还。定金是对债权的一种担保。原告于2014年9月4日按照合同约定通过被告F公司定金监管账户向被告陈b支付涉案两套 ...
//www.110.com/ziliao/article-858769.html -
了解详情
行为目的及方式均存在不正当性,具有法律上的可非难性,首先,限购政策为房地产市场的行政调控管理手段,非法律和行政法规的强制性规定,且徐沛欣占用了曾 北京市高院认为: 本院认为:二审法院综合考虑涉案房屋的购房发票、《个人住房按揭合同》、《担保合同》、还款银行卡原件均由中永信公司保管,中永信公司对涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-851443.html -
了解详情
行为目的及方式均存在不正当性,具有法律上的可非难性,首先,限购政策为房地产市场的行政调控管理手段,非法律和行政法规的强制性规定,且徐沛欣占用了曾 利益、社会公共利益的无效。 二审法院综合考虑涉案房屋的购房发票、《个人住房按揭合同》、《担保合同》、还款银行卡原件均由中永信公司保管,中永信公司对涉案房屋有 ...
//www.110.com/ziliao/article-816994.html -
了解详情
年5月,郭楠诉称:2007年5月28日,赵志东与我及房地产经纪公司签订了第一份钱款交付书,我向赵志东支付了购房定金15万元。2007 应收到乙方购房款后叁月内,甲方去办理抵押注销手续......。6、甲方将办理产权证的一切相关手续放在经纪公司保管,包含(购房合同,购房款发票,等资料)。同时将办理一手 ...
//www.110.com/ziliao/article-759305.html -
了解详情
小区某室房产时于2013年9月13日在中国XX银行甲市支行办理抵押贷款,并在甲市房地产交易登记中心办理预购商品房抵押权预告登记,后于2014年9月16日在 的从合同,约定一方当事人支付给对方一定数额的货币,主合同履行后定金收回或抵作价款的一种担保合同。而《房屋买卖协议书》是原告与被告签订,买卖定金合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-737752.html -
了解详情
赔偿守约方因此所受到的信赖利益损失。守约方要求赔偿合同履行的可得利益损失的,一般不予支持。第三条《城市房地产管理法》第三十八条第(六)项“未依法 另有规定的除外。法院在审理过程中可以根据案件实际情况要求承租人提供相应的担保以证明其具备合同履行能力。承租人在诉讼中仅要求法院确认其对房屋享有优先购买权,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-228404.html -
了解详情
守约方因此所受到的信赖利益损失。守约方要求赔偿合同履行的可得利益损失的,一般不予支持。 第三条《城市房地产管理法》第三十八条第(六)项未依法 另有规定的除外。法院在审理过程中可以根据案件实际情况要求承租人提供相应的担保以证明其具备合同履行能力。 承租人在诉讼中仅要求法院确认其对房屋享有优先购买权,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-212249.html -
了解详情
壮昌公司)、原审被告香港祥业投资有限公司(以下简称祥业公司)合作开发房地产合同纠纷一案,不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第7号民事判决,向 投资本息承担个人担保及连带偿还保证责任。 一审审理期间,法院裁定查封祥企公司名下闽侨大厦项目用地的使用权,未经法院许可,不得转让、出租、抵押。 一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -
了解详情