》的相关规定,双倍赔偿面积误差比超过3%部分的购房款。另外,甲公司所出售的房屋为经济适用住房,应按经济适用住房的价格收取房款,故应返还本人因此多支付 不应予以调整。 笔者认为,应从研究和审查《商品房司法解释》的调整范围以及房屋买卖合同的效力出发,来研究本案的处理原则。 一、关于《商品房司法解释》的调整 ...
//www.110.com/ziliao/article-138625.html -
了解详情
,被告泰安鲁润股份有限公司支付了全部购房款,并于2004年12月24日办理了房屋所有权证。随后被告泰安鲁润股份有限公司将该转让情况通知了原告。另外,被告泰安 浩贸易公司与被告泰安鲁润股份有限公司之间关于位于泰安市奈河路119号房产的买卖合同无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。 宣判后,双方均未上诉,一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-61679.html -
了解详情
日判决了这样一起案件。 2002年2月21日,市民张某委托中介出售自己在武川路上的房屋,当时约定房屋价格为65万余元。同日,于某委托该中介购买上述房屋。但 只和中介签订了书面的《委托预定产权房协议》,并没和张某签订书面的房屋买卖合同。协议签订当天,于某就按约定向中介支付了40万元,之后中介转交给房东张 ...
//www.110.com/ziliao/article-52190.html -
了解详情
2002年2月8日协议,甲方(椰松园林公司)将约200亩的大皇棕及房屋、水井等出售并于2002年2月9日交付给乙方(庄永春)不变,双方予以认可。二 取得了200亩大皇棕的所有权。灌排公司、薛某对庄永春与椰松园林公司之间买卖合同关系具有独立请求权,灌排公司、薛某作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼,有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-46214.html -
了解详情
昌平区人民法院判决离婚。原被告夫妻关系存续期间购买了位于昌平区北七家镇天通苑一号房屋一套,2014年4月21日诉讼过程中原告发现被告伙同第三人冒用原告名义 外人秦某悦于2014年3月22日签订《北京市存量房屋买卖合同》,将该房屋出售给秦某悦,房屋出售价285万元。游某称所得285万元售房款,其中180 ...
//www.110.com/ziliao/article-932262.html -
了解详情
并依据买卖合同第22条的约定,H公司应立即办理我方所在楼层的房屋权属证明,并按买卖合同约定向我方支付违约金。基于以上事实和理由,我提起诉讼,请贵院保护我方的 某刚、张某艳(买受人)签订《北京市商品房预售合同(住宅类)》(以下简称《预售合同》),约定:出售房屋位于北京市大兴区1号(以下简称涉案房屋)买受 ...
//www.110.com/ziliao/article-929035.html -
了解详情
原告与H公司签订《商品房现房买卖合同》,约定被告将其开发的坐落于顺义区1号房屋出售给原告,房屋总价7100002元,该房屋已经设定抵押,抵押权人为 请求违约金的标准予以给付,我方不同意承担诉讼费。经我方查实,原告购买的房屋在内江市市中区农村信用合作联社的抵押权已经都解除了。 本院查明 2016年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-927858.html -
了解详情
并依据买卖合同第22条的约定,H公司应立即办理我方所在楼层的房屋权属证明,并按买卖合同约定向我方支付违约金。基于以上事实和理由,我提起诉讼,请贵院保护我方的 某刚、张某艳(买受人)签订《北京市商品房预售合同(住宅类)》(以下简称《预售合同》),约定:出售房屋位于北京市大兴区1号(以下简称涉案房屋)买受 ...
//www.110.com/ziliao/article-921493.html -
了解详情
原告与H公司签订《商品房现房买卖合同》,约定被告将其开发的坐落于顺义区1号房屋出售给原告,房屋总价7100002元,该房屋已经设定抵押,抵押权人为 请求违约金的标准予以给付,我方不同意承担诉讼费。经我方查实,原告购买的房屋在内江市市中区农村信用合作联社的抵押权已经都解除了。 本院查明 2016年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-919502.html -
了解详情
、蔡某、吕某乙是X号X房的按份共有人,三人办理了委托崔某代为出售该X房的委托手续。 2017年5月23日,崔某代吕某、吕某乙、蔡 、律师点评 a公司作为中介方提供居间服务,促成肖一与卖方达成交易,三方签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-874562.html -
了解详情