是某某公司而是陈某,原审法院认定某某公司与袁某之间存在租赁关系没有事实与法律依据。袁某是成年人,事故发生时已租赁使用了半年,其自身过错明显,应 死亡赔偿金应按城镇标准计算,对于陈某、某某公司关于赔偿金计算标准的上诉理由本院不予支持。 综上所述,一审判决查明事实清楚,但在责任划分比例上存有瑕疵,本院对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-808030.html -
了解详情
被害人的死亡并不违背其主观意愿。故其辩解意见与审理查明事实以及相关法律规定不符,不予支持。关于辩护人提出被告人丁某系初犯,表现一贯较好,请求从轻处罚的辩护 依法应予赔偿。但是死亡赔偿金,精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围,被抚养人生活费亦不属于实际物质损失而不予支持。其诉请的交通费元,未提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-771808.html -
了解详情
方玉燕,姊妹五人(包括受害人王小祖)。四、经济损失:1、死亡赔偿金。原告按2017年农村居民标准24956元/年计算20年,符合规定,予以确认。3 赔偿责任比例不能成立,本院不予支持。综上所述,上诉人人民财产保险公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-755005.html -
了解详情
来源,故白XX不属被抚养人范围,对该请求,本院不予支持。原告要求的车损费符合法律规定,但该请求未对残值予以扣除,故本院对 、住院伙食补助费150元、营养费90元、死亡赔偿金481380元、丧葬费23203.5元,车损费58868元、精神损害赔偿50000元,共计为657192.88元,扣除120000 ...
//www.110.com/ziliao/article-724244.html -
了解详情
单方交通事故所致,故不应当承担赔偿责任,该辩解缺乏法律依据,基层法院不予采信。对于被告赵X提供的交通安全责任书以及证人证明均签署此协议,一旦出现事故应当由 残之日起按20年计算的X元残疾赔偿金未超过法定范围,基层法院予以支持。原告因伤致残,其提出X元精神损害抚慰金的主张符合法律规定,基层法院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-710624.html -
了解详情
;原告要求被告陈海明承担责任,缺乏依据,本院不予支持。至于原告具体损失中的医疗费,根据医疗机构出具的医疗费用发票、病史材料确定;住院伙食补助费 、营养费3,150元、护理费6,300元、误工费17,520元、残疾赔偿金55,692元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、律师费3,000元,衣物 ...
//www.110.com/ziliao/article-690363.html -
了解详情
元、营养费10,800元、护理费13,602元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金190,663.2元、精神抚慰金15,000元、洗头费70元、医疗辅助用品费88.1元 ,本院酌情已确认相关费用,故该费用不予确认。原告主张的理发费70元,与其受伤部位及救治无关联,本院不予支持。上述损失先由被告太保财险在交 ...
//www.110.com/ziliao/article-690344.html -
了解详情
.26元,该赔偿费用在交强险中予以核减,原告的部分诉请过高,且无相应的事实和法律依据不予支持,被告车辆存在超载情形,在商业险中应扣除10% 赔偿原告刘某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养费人生活费、交通费共计105.74元。 四、驳回原告其他诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-681972.html -
了解详情
.26元,该赔偿费用在交强险中予以核减,原告的部分诉请过高,且无相应的事实和法律依据不予支持,被告车辆存在超载情形,在商业险中应扣除10% 赔偿原告刘某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养费人生活费、交通费共计105.74元。 四、驳回原告其他诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-681952.html -
了解详情
,故本院对被告人寿财险岳阳支公司主张不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。因原告治疗已实际产生的医疗费用,原、被告各方均同意按照15%核减非医保 非农工作,原告残疾赔偿金可参照城镇标准计算。原告的残疾赔偿金为106280元(26570元/年×20年×20%)。7、精神损害抚慰金,依据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-661318.html -
了解详情