应由陈某二和张某丁继承,原告起诉要求分割该房屋因为拆迁获得的补偿款,没有法律依据和事实基础。本案中的房屋登记日期为1990年,张某三和张某四已分别于 本案所涉房产的登记行为应当视为家庭代表登记。 张某三和张某四去世后,该房产作为张某三和张某四的遗产,其合法继承人均依法享有继承权。继承开始后,其合法继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-832343.html -
了解详情
同意解除合同。被告吴某二不存在违约行为,原告主张的双倍返还定金的诉请无法律依据。 被告某某公司辩称:关于原告的第一项诉请,我方同意解除《房产交易合同》中 高某一定金1500000元; 四.律师点评 原告以涉诉房屋属于某某小学的学区房作为购房目的,为实现上述目的才与被告吴某二签订《房产交易合同》。在签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-829844.html -
了解详情
不同意解除合同。被告吴某二不存在违约行为,原告主张的双倍返还定金的诉请无法律依据。 被告某某公司辩称:关于原告的第一项诉请,我方同意解除《房产交易合同》中 高某一定金100000元; 四.律师点评 原告以涉诉房屋属于某某小学的学区房作为购房目的,为实现上述目的才与被告吴某二签订《房产交易合同》。在签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-829541.html -
了解详情
。 二.法院查明 经审理本院查明,2015年1月23日原告李某一作为出卖人、原告宋某二作为共有人与被告张某三作为买受人及被告某某经纪公司作为居间人 两原告自2015年5月31日起至判决确认原、被告之间解除房屋买卖合同之日止应付购房款的利息及违约金暂计205397.5元,无事实及法律依据,不予支持; ...
//www.110.com/ziliao/article-829349.html -
了解详情
区某某小区x号楼x单元xxx室房屋;2016年3月24日,原告王某一又作为代理人与济南市市中区房屋征收服务中心签订一份《产权调换协议》,安置了位于济南市市中区某某庄 四、陈某五有权处分陈某二、陈某三名下房产的答辩意见,没有事实和法律依据,不能成立,不予采信。我国《继承法》中规定,遗产按照下列顺序继承: ...
//www.110.com/ziliao/article-829332.html -
了解详情
;该房产拆迁所取得的补偿权益,应当归全体共有人共有;原告诉状所称的涉案房屋作为其婚房是有居住使用的说法与事实不符。涉案房屋是1986建设,原告只有17岁 房屋拆迁补偿权益1/4的份额。在涉案房屋拆迁权益未确定相关权利人份额的情况下,原告要求昌某公司、毕某某合作社承担责任,无事实和法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-828701.html -
了解详情
百一十五条规定:当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方 的律师费并非必要的支出,故原告要求两被告向其支付律师费5000元没有事实及法律依据,本院不予支持。原被告双方及第三人某某房产之间签订的《委托代办协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-827917.html -
了解详情
不能成立,其诉请撤销被告颁发的第XXX1号《国土证》缺乏事实根据和法律依据,其诉讼请求依法应予驳回。 此外,原告在举证期限内向本院提交《请求人民法院 中收集的材料,中共某某县纪律检查委员会依其纪检监督职责所收集的材料不能作为法院审查行政机关作出行政行为是否合法的根据。故本院对原告提交《请求人民法院调取 ...
//www.110.com/ziliao/article-827907.html -
了解详情
来说并非合法性障碍,射幸合同的合法性诉求在于其作为一种合同类型能否得到法律的认可,在于其标的即内容是否合乎法律要求。《中华人民共和国民法通则》第7条规定了 评断三被告责任份额。对三被告责任份额如何确定呢?确定共同加害人责任份额的基本依据,是各共同加害人主观过错程度和行为的原因力,将这两个因素综合判断, ...
//www.110.com/ziliao/article-814026.html -
了解详情
,当事人对标的物是否具有所有权,并不影响合同的效力,仅关乎合同的履行,物权能否变动不影响物权合同的效力。上述共识已经体现在合同法和《担保法解释》之后新颁布 ,笔者认为对某担保公司作此要求既不符合当前实际,影响交易效率,也无法律依据,对某担保公司显然过苛。当前的婚姻登记情况并未完全实现全国联网,民政局 ...
//www.110.com/ziliao/article-755713.html -
了解详情