原告未能支付剩余房款。原告认为被告违约,故诉至法院,请求依法判决。 被告辩称 D公司辩称:认可与原告签订涉案房屋买卖合同的事实,原告只交了房屋的首付款,后续 购买涉案房屋时为外地户籍,不知能否通过购房资格的核验,如果核验不能通过,就无法办理过户手续。 法院查明 张某达与D公司于2007年7月18日签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-944273.html -
了解详情
母的遗产。但在该案审理过程中,张某强明知张某君对上述房屋享有相应的继承权,A公司、B村委会明知该房屋所有权涉及民事诉讼,恶意串通,其三方签订《B村宅基地腾退补偿安置协议》 。第二,张某君诉讼所涉房屋自始归张某强所有,不以张某君遗产继承提起诉争而变更归属。第三,张某强对一号房屋享有处分权,故有权与腾退人 ...
//www.110.com/ziliao/article-943793.html -
了解详情
。 被告辩称 孙某强辩称,同意一审判决。 法院查明 A公司向一审法院起诉请求:1.依法判令涉案房屋归我公司所有,孙某强立即腾空房屋后交付给我公司 。对于上述证据材料,孙某强均不认可关联性。 裁判结果 一审判决:驳回北京A公司的诉讼请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 律师点评 本案二审争议的焦点为A ...
//www.110.com/ziliao/article-943540.html -
了解详情
证书日期为2019年4月2日,二者之间相差133日,全部已付款为18065172元,计算公式为180651720.0002133=480533.58元。 裁判结果 一、北京W公司于本判决生效后十日内给付周某海、齐某利违约金480533.58元; 二、驳回周某海、齐某利的其他诉讼请求。 律师点评 依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-943431.html -
了解详情
证书日期为2019年4月2日,二者之间相差133日,全部已付款为18065172元,计算公式为180651720.0002133=480533.58元。 裁判结果 一、北京W公司于本判决生效后十日内给付周某海、齐某利违约金480533.58元; 二、驳回周某海、齐某利的其他诉讼请求。 律师点评 依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-942826.html -
了解详情
证书日期为2019年4月2日,二者之间相差133日,全部已付款为18065172元,计算公式为180651720.0002133=480533.58元。 裁判结果 一、北京W公司于本判决生效后十日内给付周某海、齐某利违约金480533.58元; 二、驳回周某海、齐某利的其他诉讼请求。 律师点评 依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-942717.html -
了解详情
A公司述称,认可一审判决。 B公司述称,认可一审判决。 法院查明 华某、张某勤向一审法院起诉请求:1.依法继承被继承人名下张某聪位于北京市 日至2021年10月12日,每月租金12500元。2020年12月4日,中介公司出具书面材料,证明涉案房屋在2020年7月因疫情减免了租金5000元, 一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-942529.html -
了解详情
证书日期为2019年4月2日,二者之间相差133日,全部已付款为18065172元,计算公式为180651720.0002133=480533.58元。 裁判结果 一、北京W公司于本判决生效后十日内给付周某海、齐某利违约金480533.58元; 二、驳回周某海、齐某利的其他诉讼请求。 律师点评 依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-935909.html -
了解详情
证书日期为2019年4月2日,二者之间相差133日,全部已付款为18065172元,计算公式为180651720.0002133=480533.58元。 裁判结果 一、北京W公司于本判决生效后十日内给付周某海、齐某利违约金480533.58元; 二、驳回周某海、齐某利的其他诉讼请求。 律师点评 依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-934485.html -
了解详情
购买。 原告先是在信息咨询中心拿活期存折办理了验资,然后与X公司签订了合同并支付了购房款和中介费。在X公司的居间下,原告与房屋产权人王某东签订了房产卖契。 辩称 李某文和张某聪辩称,不同意原告的诉讼请求。 理由如下:第一,原告的起诉超过诉讼时效,本案为合同纠纷,属于债权之诉,最长应为三年,原告在20 ...
//www.110.com/ziliao/article-933314.html -
了解详情