有关法律法规规定，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告A诉请。 【被告观点】 被告B辩称，不同意原告A诉请。对双方身份关系无异议，但不认可起诉状中的其他陈述。原告A无资格作为承租人，系争房屋是作为xxx房屋动迁得来，原家庭成员及动迁后的被安置人均是原告A父母、被告B及被告B母亲，现原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-952549.html -了解详情
的委托代理人张某刚的签字，时间为2014年11月28日。证明张某刚为实际购买人，作为委托代理人签署了物业服务合同。二被告2014年就入住了，而不是周某莹起诉状中所述2017年向其借房；证据三、物业费缴纳凭证，证明秦某婕、张某刚为涉案房屋实际购买人和实际居住人，每年缴纳物业费和供暖费；证据四、装修合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-952508.html -了解详情
参考。读者对自己的案件，可根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自知。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952488.html -了解详情
借款，应向杨某阳支付逾期还款利息，起算时间可以杨某阳向法院提交起诉状日期为准，杨某阳主张年利率6%的计算标准不超过法律规定，法院予以采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952281.html -了解详情
解除；二、孙某寒于本判决生效后十五日内赔偿张某文、张某奇306万元；三、驳回张某文、张某奇的其他诉讼请求。张某奇、张某文在本院审理中在起诉状中自认A号民事判决生效后，向昌平法院申请强制执行，昌平法院执行到案款75413.27元。现张某文、张某奇以债权人撤销权纠纷为由诉至本院。 裁判结果 驳回张某文、 ...
//www.110.com/ziliao/article-952173.html -了解详情
。故自从2015年立案登记制度改革之后，法院的审查则主要围绕是否具备起诉的形式条件进行，看原告起诉是否符合《民事诉讼法》第119条规定的形式起诉条件以及起诉状是否记载了《民事诉讼法》第121条规定的事项。符合条件的当场予以登记立案，不符合条件的予以释明。 至于关于证明案件基本事实的证据（比如，原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-952040.html -了解详情
法有据，本院予以支持。双方未约定具体分红金额，故视为未约定利息而不支付利息。双方同时约定归还本金的期限，现原告主张逾期还款利息本院予以支持，但应自本院起诉状副本送达被告之日的次日作为逾期利息起算日。原告主张超过部分，本院不予支持。 裁判结果：一、被告王健于本判决生效之日起十五日内归还原告马惠斌借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-951587.html -了解详情
院落内的五间北房、3间西厢房归赵某霖所有，明显侵害了张某文、张某娟、张某英的合法权利，张某文、张某娟、张某英提起撤销之诉的起诉状日期未超出六个月的除斥期间。并据此判决撤销法院之前民事判决书。赵某霖不服提出上诉，2020年7月24日，北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，有下列情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-951513.html -了解详情
法院酌情确定林某按上述房屋实际价值的55%给付周某房屋折价款，金额为880000元；但此款项并非最终给付金额，下文分析之。需指出，虽然林某在民事起诉状中写有扣除贷款后房屋价值1800000元的措辞， 但此系为申请立案确定诉讼费而估算的房屋价值，不应对当事人产生拘束力。 对于因购买一号所负夫妻共同债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-951406.html -了解详情
使用涉案房屋，即从实际享有房屋权益角度看，现有证据仅能证明系张某文在张某霖起诉前的2019年12月19日（张某霖在2019年12月26日向法院提交起诉状）交纳了一号房屋的物业费及供暖费，没有张某文对房屋进行装修及持续交纳供暖费、物业费等相关费用的充分证据；即使双方当事人所主张诉争一号房屋曾对外出租 ...
//www.110.com/ziliao/article-951280.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务