层次、办学形式及内部管理体制,援引与其性质相类似的公司法相关规定,以为适用,并无不可。最后,相类似之案件,应为相同之处理。司法实践中对于民办学校 ,不予采纳。 综上所述,上诉人A公司的上诉请求,有相应事实与法律依据,法院予以支持。原审判决认定事实清楚,但适用法律错误,依法予以纠正。据此,上海市第一中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-803983.html -
了解详情
。另外,参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准,与受让方订立合同转让划拨土地使用权的, 》亦应认定为无效。原再审判决认定案涉《房屋买卖协议》有效,属于适用法律确有错误。原二审判决认定案涉《房屋买卖协议》无效并驳回李某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-793283.html -
了解详情
竞业限制经济补偿,属适用法律错误。 【代理意见】 代理人认为本案系劳动争议纠纷,主要争议焦点为:1、竞业限制经济补偿金已包含在公司发放的工资报酬和津贴中 ,该条款认定为无效。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第七条的规定,当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-786621.html -
了解详情
变动的结果行为即是否登记。又如《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者 的规定,真实权利人应当举证证明受让人在取得物权时,知道登记簿上记载的权利主体错误,或者应当知道转让人无处分权,否则不能认定受让人不善意。本案中,某担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-764211.html -
了解详情
变动的结果行为即是否登记。又如《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者 的规定,真实权利人应当举证证明受让人在取得物权时,知道登记簿上记载的权利主体错误,或者应当知道转让人无处分权,否则不能认定受让人不善意。本案中,某担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-755713.html -
了解详情
变动的结果行为即是否登记。又如《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者 的规定,真实权利人应当举证证明受让人在取得物权时,知道登记簿上记载的权利主体错误,或者应当知道转让人无处分权,否则不能认定受让人不善意。本案中,某担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-751346.html -
了解详情
,是其对自有权利义务的处分,并不违反法律的规定。综上,本案应当由被上诉人何X、张X承担赔付义务,一审判决适用法律错误,请求二审法院撤销一审 (一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案一审案件受理费按原判决负担;二审案件受理费人民币XXX元由上诉人XXXX保险股份有限公司XX支公司负担。 本 ...
//www.110.com/ziliao/article-707992.html -
了解详情
判决宣判后,李某不服,以毛某持有的《国有土地使用证》取得程序违法,不应认定为有效,原审法院判决适用法律错误为由,向本院提起上诉。请求撤销原审法院 判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1,900. ...
//www.110.com/ziliao/article-665986.html -
了解详情
其对宏瑞公司的股权转变为债权,万家裕有权要求宏瑞公司确认其股东身份并办理股东变更登记。原一、二审判决认定事实不清,适用法律错误,本院予以 于本判决生效之日起15日内,配合万家裕办理股东变更登记手续。一、二审案件受理费各47500元,分别由万家裕承担11875元,丽江宏瑞水电开发有限公司承担35625元 ...
//www.110.com/ziliao/article-660102.html -
了解详情
尹某的电话,也可以证明尹某出卖房屋的行为获得了刘某的授权;故其认为原审认定事实错误,要求撤销原判,依法改判或发回重审。刘某同意原判。二审 有效,如最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第15条规定的起诉前获得房地产开发资质的可以认定合同有效。其二,在仅涉及当事人私益之 ...
//www.110.com/ziliao/article-655795.html -
了解详情