抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理: (二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判; 【律师点评】---重视律师在刑事 又想到了律师。高某的哥哥再次与律师联系,决定委托单兴山律师担任高某故意伤害罪二审的辩护人,单兴山律师热情接待了高某的哥哥,指出其当初因对法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-789245.html -
了解详情
原审法院认定事实不清、适用法律错误,请求二审法院查明事实、支持付忠梅的上诉请求。 二审中,各方均未提交新证据。 二审对一审判决认定的事实予以确认。 梅保险金14万元的问题。投保人王长福与平安人寿黑龙江分公司签订的保险合同,符合法律规定,为有效合同。合同签订后,在保险合同约定的90日等待期内,被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-758119.html -
了解详情
》有彦海公司股东签字并加盖公章,系彦海公司真实意思表示。一审判决适用法律正确。彦海公司未按合同约定履行义务,应当承担违约责任。《最高人民法院 令彦海公司承担支付违约金及律师费的违约责任错误,本院对此予以纠正。 综上所述,一审判决认定事实和适用法律存在部分错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-724616.html -
了解详情
不服原审判决,向该院提起上诉称:一、本案原审判决事实认定不清、适用法律错误。巫兰凤以向中信银行贷款买车的合法形式掩盖其实施诈骗的非法目的,巫 ,故本案的贷款并未超过400万元额度。原审判决事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。 被上诉人巫兰凤未进行答辩。 二审审理查明,原审查明的事实清楚,本院予以确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-711601.html -
了解详情
丁、孙戊、周己所有。 【发回重审的二审判决】 上海市第二中级人民法院认为一审认定事实清楚,适用法律正确,判决驳回周丁、孙戊、周己的上诉请求, 在(2016)沪0109民初***号案的笔录中表示“未考虑户口因素”,一审无视该笔录的效力是错误的。即便安置时考虑了人口因素,由于周甲三人不符合同住人资格可给予 ...
//www.110.com/ziliao/article-695233.html -
了解详情
起诉后,仍然向黄金公司指定账户存入37000元导致资金损失,存在明显过错。因此,二审判决展超自担该笔37000元损失及支出的2560元公证费用,并无不当。 存在任何法律规定合同无效之情形,因此,一审认定事实不清适用法律错误,依法请求撤销,改判驳回上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。 展超答辩称:一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-693640.html -
了解详情
,现已审查终结。吴铭申请再审称:(一)二审法院将是否为夫妻共同债务的举证责任分配给吴铭系适用法律错误。根据相关法律规定,债务人应当负有证明涉案借款不属于夫妻共同 给马宁的款项,吕可应当知道且共同使用。综上,请求对本案进行再审,撤销二审判决。被申请人马宁、吕可提交意见称:(一)本案所涉款项未用于家庭共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-625761.html -
了解详情
各方当事人前后交易的整体情况,最终作出的结论属于认定事实不清,适用法律错误,本院依法撤销一审判决,驳回长芦公司的诉讼请求。 典型意义: 本案当事人跨越辽宁与天津 股权折现协议》,也没有交纳保证金,属于违约方。在案涉股权价格大幅度升值(截止二审判决作出时已高达3亿多元)的情况下,万方源公司又主动要求履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-620090.html -
了解详情
前后交易的整体情况,最终作出的结论属于认定事实不清,适用法律错误,本院依法撤销一审判决,驳回长芦公司的诉讼请求。典型意义:本案当事人跨越辽宁 违约金2941935元。万方源公司不服,上诉至最高人民法院。最高人民法院第二巡回法庭二审判决驳回上诉,维持原判。典型意义:本案当事人跨越辽宁与北京两省市,是一起 ...
//www.110.com/ziliao/article-620089.html -
了解详情
不符合《中华人民共和国合同法》中规定的应当先履行债务的当事人条件。 一审法院判决:黄x支付x公司货款1 050 140元;黄x支付x公司违约金102 388. 一次性支付货款并承担违约责任的诉讼请求不能成立,应予纠正。原判适用法律错误。二审判决:一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2010)沙民二初 ...
//www.110.com/ziliao/article-617392.html -
了解详情