企业安全责任合同 -案例分析搜索

托运人自装铁路运输发生货损应负举证责任

铁路分局诉至法院。宁军认为，铁路承运人接收货物后，应在约定期限内将货物安全运送到目的地。根据合同法规定，承运人应对运输货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任本案的争议焦点为：如何理解和分配本案货物运输合同中托运人和承运人的举证责任。铁路法第十七条规定，铁路运输企业应当对承运的货物、包裹、行李自接受承运 ...

//www.110.com/ziliao/article-132794.html -了解详情

托运人自装铁路运输发生货损应负举证责任

铁路分局诉至法院。宁军认为，铁路承运人接收货物后，应在约定期限内将货物安全运送到目的地。根据合同法规定，承运人应对运输货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任本案的争议焦点为：如何理解和分配本案货物运输合同中托运人和承运人的举证责任。铁路法第十七条规定，铁路运输企业应当对承运的货物、包裹、行李自接受承运 ...

//www.110.com/ziliao/article-132340.html -了解详情

托运人自装铁路运输发生货损应负举证责任

铁路分局诉至法院。宁军认为，铁路承运人接收货物后，应在约定期限内将货物安全运送到目的地。根据合同法规定，承运人应对运输货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，本案的争议焦点为：如何理解和分配本案货物运输合同中托运人和承运人的举证责任。铁路法第十七条规定，铁路运输企业应当对承运的货物、包裹、行李自接受承运时 ...

//www.110.com/ziliao/article-57448.html -了解详情

工伤发生后双方私了，病情加重怎么办？？？

给付一笔钱了事，小王同意了。就此双方达成协议，签字同意一次性处理，并解除劳动合同。郑小王回家后不到一个月，右手伤患处严重，又住进医院治疗，花律师做出了答复。像这种工伤受伤后，双方私了解决，是企业职工法律意思不强，缺乏自我保护能力以及用工单位逃脱安全责任等原因造成的。根据《工伤保险条例》的规定，职工 ...

//www.110.com/ziliao/article-523080.html -了解详情

建设工程质量管理条例

的采购，必须进行如招标： 1.大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目； 2.全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目： 3.使用国际组织工程质量保修书》是一项保修合同，是承包合同所约定双方权利义务的延续，是施工企业对竣工验收的建设工程承担保修责任的法律文本。建设工程质量保修 ...

//www.110.com/ziliao/article-371944.html -了解详情

建设工程质量管理条例

到国家建设资金的有效使用，而且关系国家经济持续快速健康发展和人民群众生命财产安全，在社会主义市场经济条件下，政府必须对建设工程质量实行监督管理。从近年来的情况工程质量保修书》是一项保修合同，是承包合同所约定双方权利义务的延续，是施工企业对竣工验收的建设工程承担保修责任的法律文本。建设工程质量保修书 ...

//www.110.com/ziliao/article-336367.html -了解详情

依法审慎开展执行工作，尽可能减少集中执行行动和外出办案，在保障人民群众生命安全和身体健康的同时，注重维护当事人合法权益。 ----注重保障疫情防控参与机构正常，正确认定疫情防控措施对船舶建造合同履行的影响，引导船舶建造企业履行合理通知义务，依法确定船舶交付迟延的责任。依法认定疫情防控期间船员工资报酬 ...

//www.110.com/ziliao/article-822833.html -了解详情

（干货）行政审判20个典型案例

打击。本案中,原告混淆施工总包与分包的关系,模糊承包合同中有关安全生产责任的约定,试图否认其责任主体资格,法院最终确认原告系涉案工程项目的独立承包方和驰名商标。因此,被告市工商局应否对原告公司作出行政处罚的关键在于原告在企业外网网站的上述记载是否构成将 “驰名商标”字样用于广告宣传、展览以及其他商业 ...

//www.110.com/ziliao/article-657986.html -了解详情

（干货）行政审判20个典型案例

打击。本案中,原告混淆施工总包与分包的关系,模糊承包合同中有关安全生产责任的约定,试图否认其责任主体资格,法院最终确认原告系涉案工程项目的独立承包方和驰名商标。因此,被告市工商局应否对原告公司作出行政处罚的关键在于原告在企业外网网站的上述记载是否构成将 “驰名商标”字样用于广告宣传、展览以及其他商业 ...

//www.110.com/ziliao/article-657984.html -了解详情

最高院指导性案例汇编

场所。案例15号:徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案法〔2013〕24号（最高人民法院审判委员会讨论通过2013年1月商品等不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。因此，经营者擅自将他人的企业名称或简称作为互联网竞价排名关键词，使公众产生混淆误认，利用他人的知名度和 ...

//www.110.com/ziliao/article-534003.html -了解详情