信息,出具了不予出具执行公证决定书。2015年7月,王某某起诉要求胡某归还借款700,000元及相应的利息、违约金和滞纳金。本院于2015年10月13日作出( 对抵押权注销等一般买受人都会严重关切的问题都表示不清楚,在办理过户申请之前付清全部房款,而当时抵押尚未注销;经过庭审对被告交易细节的询问,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-704120.html -
了解详情
,虽然原告与被告周某以及原告与广州某某节能有限公司、担保人陈某刚所签订的借款协议中约定双方若发生争议,由广州市人民法院解决,但是在2014年2月13日原告 给付金钱义务,原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行,逾期不申请,视为放弃申请执行权利。审判长谢军健人民陪审员彭求卿人民陪审员李雪 ...
//www.110.com/ziliao/article-663458.html -
了解详情
邳州信用社不服,提起上诉。江苏省高级人民法院二审判决:驳回上诉,维持原判。 邳州信用社申请再审,最高人民法院指令江苏高院再审。该院再审后认为,本案情形不构成贷款展期, 二年;二是如主债务展期,财政所继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年。再根据《协议书》新约定的保证期间,最后一期贷款应 ...
//www.110.com/ziliao/article-658044.html -
了解详情
55000元,而对涉案房屋的价值无法达成一致意见,原告范某甲遂对涉案房屋申请了价值评估。本院依法委托了韶关市中级人民法院选定鉴定机构对涉案房屋进行价值评估,韶关市 150000元的主张不予采信。2.原告范某甲虽对借款200000元的《借条》上“范伟丙”的签名予以质疑并申请了笔迹鉴定,但后又撤销了该申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-658027.html -
了解详情
,经协商未果,原告故诉至法院。 另:法院依原告申请调取了于梅岚的银行流水,未发现于梅岚与张相声发生借款阶段有较大数额的资金存取情况。 【分歧】 理由不予采信,因此判令被告张相声于本判决生效后十五日内偿还原告张聚德借款112000元。 【评析】 笔者同意合议庭的最终意见,认为该案对民间借贷案件的证据认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-657689.html -
了解详情
邳州信用社不服,提起上诉。江苏省高级人民法院二审判决:驳回上诉,维持原判。 邳州信用社申请再审,最高人民法院指令江苏高院再审。该院再审后认为,本案情形不构成贷款展期, 二年;二是如主债务展期,财政所继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年。再根据《协议书》新约定的保证期间,最后一期贷款应 ...
//www.110.com/ziliao/article-656845.html -
了解详情
,要求履行债务,但被告未履行,故起诉要求:1.被告董利华归还原告借款人民币1000万元,并支付利息3001452.06元(利息暂计算自2011年8月30日 汇付给浙江中成实业有限公司1000万元,用途栏注明“借款”。2011年3月4日,本院根据原告光宇集团有限公司的申请作出(2011)绍商破字第1-1 ...
//www.110.com/ziliao/article-654857.html -
了解详情
调整利息损失的起算点,以原告向两被告共同主张返还借款之日为利息损失起算点,即本案中两被告应当从原告申请追加李俊华为共同被告之日起(即2014年6 、被告上海君超实业有限公司、李俊华于本判决生效之日起十日内归还原告王明亚借款本金人民币130,000元; 二、被告上海君超实业有限公司、李俊华于本判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-637814.html -
了解详情
交易主体不能以内部文件为由对抗合同约定——甲银行诉乙进出口公司、丙集团公司金融借款合同纠纷案03 . 对存疑的信用卡交易暂不还款不能轻易认定为失信行为——陈某诉 购房需要向甲银行申请按揭贷款172万元,并以其和肖某共有的房产提供抵押担保,同时办理了抵押登记。抵押合同中约定抵押担保范围包括借款本金及利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-594829.html -
了解详情
500万元,利息355322.84元和承担本案的全部诉讼费用。 【青海省高级人民法院判旨】 青海省高级人民法院认为,青海省分行营业部与花园南街房管所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受到法律的保护。青海省分行营业部与借款人花园南街房管所、保证人青海创新房地产有限公司和南川西路 ...
//www.110.com/ziliao/article-575264.html -
了解详情