规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。 裁判结果 西安市碑林区人民法院于2014年6月10日作出(2014)碑 不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效的结论正确,宋文军的这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-820715.html -
了解详情
规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。裁判结果西安市碑林区人民法院于2014年6月10日作出(2014)碑民初字 存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效的结论正确,宋文军的这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-813079.html -
了解详情
董事会的通知,并于2016年12月18日召开临时董事会,该程序不符合2009年公司章程中的程序规定,因此,原告请求撤销董事会决议的诉求有事实和法律依据 是否侵犯股东的参与权,也无法判断对决议结论是否产生实质影响,故本案判决支持撤销公司决议。就程序瑕疵而言,是否判决撤销,应区分轻重缓急,当然也不能一概视 ...
//www.110.com/ziliao/article-792565.html -
了解详情
法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有A公司的股东资格。 裁判结果 X区人民法院于2014年6月10日作出民事判决,判令: 章程不存在侵害宋X股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定A公司章程不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效的结论正确,宋X的这一再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-785658.html -
了解详情
规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。 裁判结果 西安市碑林区人民法院于2014年6月10日作出(2014)碑 不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效的结论正确,宋文军的这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-777178.html -
了解详情
规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。 裁判结果 西安市碑林区人民法院于2014年6月10日作出(2014)碑 不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效的结论正确,宋文军的这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-776975.html -
了解详情
规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。裁判结果西安市碑林区人民法院于2014年6月10日作出(2014)碑民初字 存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效的结论正确,宋文军的这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-739653.html -
了解详情
规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。裁判结果西安市碑林区人民法院于2014年6月10日作出(2014)碑民初字 存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效的结论正确,宋文军的这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-738911.html -
了解详情
规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。裁判结果西安市碑林区人民法院于2014年6月10日作出(2014)碑民初字 存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效的结论正确,宋文军的这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-732627.html -
了解详情
职权:(一)召集股东会会议,并向股东会报告工作;(二)执行股东会的决议;……(十一)公司章程规定的其他职权。由此可见,任免董事是专属于股东会的职权。股东会拥有人事权是股东作为公司投资者的体现和保障。股东选举董事的权力是股东行使控制权的重要形式。[②]股东凭借选举权间接行使对公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-697720.html -
了解详情