是陈某花钱买的,且用了陈某、张某祥及秦某英三人的工龄,房屋属于共有状态,不属于纯粹的遗产,只是部分为遗产。 法院查明 秦某英与张某昊系夫妻,二 的其他诉讼请求。 靳双权点评 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产,除另有约定外,如分割遗产,应先将共同财产中的一半分出为配偶所有,另外一半为被继承人的遗产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-957201.html -
了解详情
签定了房屋买卖合同。该房是夫妻关系存在期间购置的,属于共同财产,且在2014年11月18日协议离婚时为进行分割,对于该房产,男方自愿放弃自己所属部分,补偿给一 某林。 裁判结果 一、位于河北省一号房屋归原告徐某、被告曹某林按份共有,原告徐某享有50%的所有权,被告曹某林享有50%的所有权;被告曹某林于 ...
//www.110.com/ziliao/article-954648.html -
了解详情
年,周某刚出资100000元购买,2003年取得产权证。2013年,周某刚以借名买房纠纷提起诉讼,法院判决认定房屋归周某刚所有。2013年4月16日的协议是在诉讼 承诺书载明:一号房屋是周某刚和他母亲及其兄弟姐妹的家庭共有财产,不是周某刚和我的夫妻共同财产。我同意和周某刚一直履行周某刚于2013年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-953445.html -
了解详情
已确定具体门牌信息、且入住。为维护原告合法权益,故诉至贵院请求依法分割夫妻共有财产:坐落于北京市石景山区一号房屋。 被告辩称 被告卫某祥辩称:房屋和 无关。 裁判结果 驳回邹某文的诉讼请求。 点评 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-951974.html -
了解详情
相应的继承仪,因此,涉案房产中母亲李母的财产份额应当是原被告等人共有。 综上,李母去世后,遗产并未分割,在1998年李父买房时,用了李母 。 1998年李父购买房屋时使用了李母的工龄,但按《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》,按成本价或标准价购买公房时,依国家有关政策折算已死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-949550.html -
了解详情
交付使用。鉴于上述两套房屋系婚姻关系存续期间取得,属于夫妻共有财产,两人在解除婚姻关系时未进行分割,现原告起诉至法院,请求判如所请。 被告辩称 被告 的所有权,被告孙某父母曾作为共同原告向河北省固安县人民法院起诉张某、孙某所有权确认纠纷,要求确认被告孙某与京御公司签订的《商品房买卖合同》项下买房的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-949001.html -
了解详情
共同财产,与邹某非无关。我坚决不同意将任何财产分割给邹某非。我个人所有的北京市丰台区一号房屋45%的份额由两部分组成,一部分20%份额来源于我父亲 。2017年6月27日,公证处出具公证书。 之后赵某霞家族内关于房屋继承发生纠纷,经法院判决其享有房屋20%份额。 本案审理中,本院调取公证书、询问笔录、 ...
//www.110.com/ziliao/article-945706.html -
了解详情
主张李某给付损害赔偿及青春损失费50万元,其提供的证据不足,另外本案案由为离婚后财产纠纷,此项诉讼请求不应在本案中予以处理。 李某主张张某在婚姻关系存续期间出轨, 为真实,此事项不属于我国现行法律中规定少分或不分财产的情形,亦不能证明双方在离婚时对财产分割达成一致意见,故法院对李某主张张某净身出户的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944566.html -
了解详情
李父所有。2011年1月4日李父因病去世。 二原告与二被告就李父的遗产分割问题多次协商未果,如何分配问题不能达成一致意见,故起诉至法院,请求:判令被告 原告李母、李某文的诉讼请求。 点评 分家析产涉及的家庭共有财产是指家庭中全部或部分家庭成员共同共有的财产。 本案诉争宅院中的北房四间系李父的婚前财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-942078.html -
了解详情
后,因二被告再另案中要求对遗产进行分割继承。但二被告没有考虑在其要求继承的房产中有相当一部分是属于原告个人家庭的财产,因此,原告在本案中要求对属于原告个人 过程中,原告主张其就案涉房屋享有五分之三的产权份额而中止继承诉讼,进行共有权确认纠纷的,原告主张案涉房屋原为承租公房,为承租该公房,其与张父各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-937583.html -
了解详情