某的代理人,处理上述纠纷相关事宜。在处理与开发商的退房争议中,本律师认为有两点应当着重把握: 1、仔细分析购房合同,根据实际情况来分析是否构成根本违约,当事人 次向开发商发出律师函和催告函,并向当地的房屋管理部门了解情况,给了某房地产开发有限公司很大的压力,在这种其他情况下,对方主动找我方进行和解,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-500113.html -
了解详情
二层的④-⑤轴部分出现了“一房二主”的局面,张XX等三人与胡XX、房屋开发商X公司之间产生矛盾。2003年5月,张XX等三人向T市广陵区人民法院提起民事 的规定,房管局提供的该份证据不能单独作为证据使用,需要有其他证据验证,而目前唯一能验证该证据的证据只有X公司提交给法院的另一份购房合同,但该份合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-325401.html -
了解详情
高30元/平方米,但因为李女士十分喜欢门前的花园,便毫不犹豫地交了定金。可在购房合同中,房屋面积并未加上花园面积,李女士对此并没在意。入住后不久,小区外的 ,在楼层差价固定的前提下,首层户型的价格一般比其他层低。开发商将首层毗邻的花园赠送给首层住户,反而使首层商品房受到很多业主(尤其是有老人的家庭)的 ...
//www.110.com/ziliao/article-284534.html -
了解详情
定金1万元,并支付利息。庭审中,开发商一方认为,王先生签订《认购书》时,已经阅读并认可了《商品房买卖合同》范本,他不按《认购书》的约定签署《商品房买卖 《商品房买卖合同》本身,原告有权对《商品房买卖合同》的条款提出修改意见。因此,应该判决被告返还定金1万元给原告,并支付利息。 作者:龙南法院 张爱华...
//www.110.com/ziliao/article-142958.html -
了解详情
过快上涨文件的通知》,但是一审判决书中并未以该通知作为依据来认定赵某文不具备购房资格,且赵某文引用的该通知也并不是法律法规。其次,涉案诉争房屋性质 月死亡。 2003年1月14日,张某奇作为买受人与开发商A公司(以下简称A公司)签订《商品房买卖合同》,张某奇购买北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋) ...
//www.110.com/ziliao/article-958316.html -
了解详情
北京S公司支付房款30000元、141509元、9026元(尾款)。2004年底,开发商交付房屋。2005年3月,原告开始装修房屋并入住,一直居住至今,期间原告 ,并自涉案房屋装修后一直居住在涉案房屋内至今; 第四,周某文掌握购房合同、发票、房产证等全部房屋权利相关材料的原件; 第五,对于购买涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-958080.html -
了解详情
出售方北京S公司支付房款30000元、141509元、9026元(尾款)。2004年底,开发商交付房屋。2005年3月,原告开始装修房屋并入住,一直居住至今,期间原告 并自涉案房屋装修后一直居住在涉案房屋内至今;第四,周某文掌握购房合同、发票、房产证等全部房屋权利相关材料的原件;第五,对于购买涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-956152.html -
了解详情
、贷款人、抵押权人)与北京N公司(丙方、保证人、即开发商或售房单位)签订《住房贷款借款合同(抵押加阶段性保证借款)》,约定乙方向甲方提供贷款200000元 ,现孙某海已去世,根据原告对首付款构成及资金来源的陈述并结合房本、购房合同原件由原告保管的事实及原告提交的首付款借款的还款凭证等佐证证据,可以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-954973.html -
了解详情
限价商品房,购房日期是2009年1月10日,由赵某康及其爱人在开发商办公现场签字购买,属于赵某康夫妇的夫妻共同财产。 房屋装修由赵某康夫妇和赵某康岳父 返还涉案房屋有事实和法律依据,法院予以支持。赵某康主张赵某聪返还购房合同、贷款合同及相关票据,有事实和法律依据,法院予以支持。关于房屋占有使用费,赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952506.html -
了解详情
出售方M公司支付房款30000元、141509元、9026元(尾款)。2004年底,开发商交付房屋。2005年3月,原告开始装修房屋并入住,一直居住至今,期间原告 并自涉案房屋装修后一直居住在涉案房屋内至今; 第四,张某新掌握购房合同、发票、房产证等全部房屋权利相关材料的原件; 第五,对于购买涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-951279.html -
了解详情