有关法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。原告所诉协议存在欺诈、胁迫、恶意串通、乘人之危等情形,缺乏事实依据。同时,按工伤五级标准赔偿是原告自己选择的 撤销调解协议,或者请求确认调解协议无效的,有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”本案中,原告徐某对自己主张的案件事实未能充分提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-43488.html -
了解详情
谁举证”,双方对婚姻状况、生育子女状况均无异议,且根据最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》,双方当事人没有申请法院进行调查取证,而人民法院也无权依职权进行调查 会面临严峻考验,法律作为公平正义的化身则会失去存在的基础。不管当事人双是否恶意串通,但建立在虚构事实上的调解书确是不争的事实。如法院明知事情的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43406.html -
了解详情
法律依据。委托人提出被委托人在签订《委托协议补充》时,存在欺诈行为,但没有相关证据佐证。因此,委托人要求撤销委托协议没有事实和法律依据,不应支持。 另一种 合同无效的若干情况:一是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;二是恶意串通,损害国家、个人和集体的利益;三是以合法形式掩盖非法目的;四是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43107.html -
了解详情
法律规定,其中奖与原告没有任何关联。 宋某、刘某表示,他们之间没有任何勾结、串通,原告的指责是毫无依据的诬陷。 被告三深圳市罗湖区社会福利中心辩称:《彩票发行与 证明因被告刘某、宋某在本案的行为中获利,也无证据证明上列两被告与被告宋某、刘某之间存在恶意串通,损害原告利益的事实,故不能认定系本案的侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42548.html -
了解详情
该房屋产权属于自己,既有大量的文字材料佐证,又有证人证言证实,事实清楚,证据充分。为此,宜春地区中级人民法院依法判决房屋归原告肖某甲所有,被告领取的房产证 正确运用法律制裁违法民事行为的力度似嫌不够。另外,被告与案外人卢雪梅恶意串通,以隐瞒买卖的真实情况,另办理买卖手续的所谓“合法形式”,骗取了政府的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42117.html -
了解详情
有关法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。原告所诉协议存在欺诈、胁迫、恶意串通、乘人之危等情形,缺乏事实依据。同时,按工伤五级标准赔偿是原告自己选择的 撤销调解协议,或者请求确认调解协议无效的,有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”本案中,原告徐某对自己主张的案件事实未能充分提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-39633.html -
了解详情
谁举证”,双方对婚姻状况、生育子女状况均无异议,且根据最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》,双方当事人没有申请法院进行调查取证,而人民法院也无权依职权进行调查 会面临严峻考验,法律作为公平正义的化身则会失去存在的基础。不管当事人双是否恶意串通,但建立在虚构事实上的调解书确是不争的事实。如法院明知事情的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39551.html -
了解详情
法律依据。委托人提出被委托人在签订《委托协议补充》时,存在欺诈行为,但没有相关证据佐证。因此,委托人要求撤销委托协议没有事实和法律依据,不应支持。 另一种 合同无效的若干情况:一是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;二是恶意串通,损害国家、个人和集体的利益;三是以合法形式掩盖非法目的;四是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39255.html -
了解详情
法律规定,其中奖与原告没有任何关联。 宋某、刘某表示,他们之间没有任何勾结、串通,原告的指责是毫无依据的诬陷。 被告三深圳市罗湖区社会福利中心辩称:《彩票发行与 证明因被告刘某、宋某在本案的行为中获利,也无证据证明上列两被告与被告宋某、刘某之间存在恶意串通,损害原告利益的事实,故不能认定系本案的侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38758.html -
了解详情
该房屋产权属于自己,既有大量的文字材料佐证,又有证人证言证实,事实清楚,证据充分。为此,宜春地区中级人民法院依法判决房屋归原告肖家兴所有,被告领取的房产证 正确运用法律制裁违法民事行为的力度似嫌不够。另外,被告与案外人卢雪梅恶意串通,以隐瞒买卖的真实情况,另办理买卖手续的所谓“合法形式”,骗取了政府的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36639.html -
了解详情