李某是否构成滥用职权渎职罪主体,形成了两种分歧意见。 一种意见认为,仲裁委员会成员是由政府聘任的,依照仲裁法和有关实体法进行公务活动,属国家机关工作人员, 规定,渎职犯罪的主体是国家机关工作人员。何为国家机关工作人员,最早是最高人民检察院在1995年11月7日作出的规定,即在国家各级权力机关、各级行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-55125.html -
了解详情
主体时,只能由银行或者其他金融机构的工作人员构成,而后者可以由任何单位中的国家工作人员构成。 第二,主观方面虽然都是故意,但前者要求必须以牟利为目的 。 由此可见,行为人是否将吸收但不入账的银行客户资金即公款挪作私用,是区别挪用公款罪与用账外客户资金非法发放贷款罪的根本所在。国有银行工作人员利用职务上 ...
//www.110.com/ziliao/article-55034.html -
了解详情
易言之,本案中张某通过用虚假单据顶征排污费的手段,从当地企业收取的费用是否是公款。一笔款项要转换为公款的话,必须具备必要的形式要件,具体到本案,收取 ,该行为损害了职务行为的不可收买性。同时,这种行为又使企业认识到国家工作人员的职务行为是有代价的,又损害了公民对职务行为不可收买性的信赖。概言之,本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-54943.html -
了解详情
二种意见: 一种意见认为,李某之行为应定为贪污罪。理由是:贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物的行为 较大、超过三个月未还的行为。贪污罪与挪用公款罪的关键区别在于行为人主观上是否具有非法占有公款的故意和目的。贪污罪具有非法占有公款(事物)的故意和目的,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-54878.html -
了解详情
主体;本罪的主观方面必须是故意。即行为人明知是国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员正在依法执行职务或履行职责,或者是国家安全机关、公安机关正在依法 的含义上看,只要行为人以暴力、威胁方法阻碍人民法院工作人员依法执行判决、裁定的,不论行为人的阻碍行为是否影响了判决、裁定的执行,构成犯罪的都应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-54677.html -
了解详情
存款罪,刑法规定得很明确,明知自己有申报义务的国家工作人员,故意隐瞒在境外的存款不报,无论该款来源是否合法,都有可能触犯这一规定。但是目前的申报规定 新罪名,而且与巨额财产来源不明犯罪放在一起,目的是为了更有效地打击以贪污贿赂为主的贪利性犯罪,保障国家工作人员的廉洁性。高检院的司法解释对此也有明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-54180.html -
了解详情
人员,遂依据最高人民法院2000年2月作出的《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资产行为如何定罪问题的批复》(以下简称《批复》)规定:对于受委托 的原因在于王某某是否是受委托管理、经营国有财产人员。我们下面结合该案对这一论题以及挪用公款主体的相关问题进行探讨。 (一)判定国家工作人员的一般侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-47006.html -
了解详情
元财产,且该款项从表面上看,是信用社代办员个人占有该款项,但综观行为发生全过程而言,信用社代办员作为信用社的工作人员,其履行职务的行为应视为信用社的 完全正确的。 三、约定的利率是否有效 《储蓄管理条例》规定,储蓄存款利率由中国人民银行拟订,储蓄机构不得擅自变动。违反国家利率规定,擅自变动储蓄存款利率 ...
//www.110.com/ziliao/article-44349.html -
了解详情
赔偿案件若干问题的规定》第一条规定:国家赔偿法第三条、第四条规定的其他违法行为,包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的,给公民、 死亡,不存在侵权赔偿责任问题(在某些情况下承担补偿,与赔偿是不同的)。其行为违法,要看是否符合民事赔偿的主客观构成要件。并非一定就要承担侵权赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44083.html -
了解详情
的事实无异议,但提出其收受保险公司支付的手续费不是贪污行为。其辩护人提出,被告人徐某某不具备国家工作人员的主体资格,其侵吞企业财产的行为不构成贪污罪, 主观上产生重大误解,不清楚手续费的性质,误认为个人可以合法占有该手续费,故其是否就具有非法占有的主观犯意不明确,因而不宜定罪。(2)在当时特定的历史 ...
//www.110.com/ziliao/article-42221.html -
了解详情