感情的恶化。且被告未有实质和好举措、恶意拖延。据此足以认定双方没有和好可能。自原告第一次诉请离婚至今,夫妻感情确已破裂,无法共同生活。原告知道诉讼有 转账还贷的关联性,故本院对原告A提出的参与婚前还贷的主张不予支持。至双方登记结婚当日,原告A对案涉房屋的出资为25万元,被告B出资为556831. 81 ...
//www.110.com/ziliao/article-836340.html -
了解详情
。 本院认为,原被告双方一致同意解除婚姻关系,应视为夫妻感情已破裂,对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。 关于共同财产分割问题,原告A工资、公积金及银行存款 室系原告婚前购买,登记在原告A一人名下,现有证据证明婚后由原告A父母每月偿还房贷,被告主张分割共同还贷部分及房屋增值部分,没有提供相应证据,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-834535.html -
了解详情
购买,且登记在原、被告名下,依法应作为夫妻共同财产分割。就被告父母出资的62万元,鉴于被告自称没有借据,且父母表示如夫妻不离婚不要求 折价款572506元【(房屋现值1720600元一剩余贷款本金289333. 52元)/40%]。 离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另 ...
//www.110.com/ziliao/article-822665.html -
了解详情
约定有7万元及投资工程所得收益归严某所有作为补偿房屋差价。可见,双方在办理离婚登记前确已就涉案房产作出处理约定,并涉及其他财产的处分和补偿问题。 双方 关系,故严某基于与郑某2014年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-817368.html -
了解详情
约定有7万元及投资工程所得收益归严某所有作为补偿房屋差价。可见,双方在办理离婚登记前确已就涉案房产作出处理约定,并涉及其他财产的处分和补偿问题。 双方 关系,故严某基于与郑某2014年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-817366.html -
了解详情
约定有7万元及投资工程所得收益归严某所有作为补偿房屋差价。可见,双方在办理离婚登记前确已就涉案房产作出处理约定,并涉及其他财产的处分和补偿问题。 双方 关系,故严某基于与郑某2014年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-817365.html -
了解详情
约定有7万元及投资工程所得收益归严某所有作为补偿房屋差价。可见,双方在办理离婚登记前确已就涉案房产作出处理约定,并涉及其他财产的处分和补偿问题。 双方 关系,故严某基于与郑某2014年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-817364.html -
了解详情
约定有7万元及投资工程所得收益归严某所有作为补偿房屋差价。可见,双方在办理离婚登记前确已就涉案房产作出处理约定,并涉及其他财产的处分和补偿问题。 双方 关系,故严某基于与郑某2014年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-817363.html -
了解详情
约定有7万元及投资工程所得收益归严某所有作为补偿房屋差价。可见,双方在办理离婚登记前确已就涉案房产作出处理约定,并涉及其他财产的处分和补偿问题。 双方 关系,故严某基于与郑某2014年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-817362.html -
了解详情
中还需要有充分的证据证明双方是因因感情不和而分居满二年的,这对没有法律实务经验的当事人来说如何举证能等到法院的支持就有一定的难度。另外,法院 登记后才发生法律效力。只有在民政局办理离婚登记或者通过法院调解、判决离婚才算是法律上离婚,所以即便签署了离婚协议书,在民政局登记离婚前是可以反悔的。 误区三: ...
//www.110.com/ziliao/article-815170.html -
了解详情