侵占罪的构成 -案例分析搜索

也谈《伪造泊车手续牟利如何定性》

办理泊车手续)。2011年5月，庄某发现停车场尚有若干停车区块闲置，遂产生伪造闲置区块的泊车手续谋财之念。此后三个月期间，庄某利用自己掌握的停车另一受害人应是庄某所在的公司。庄某作为公司车场管理人员，其行为亦符合职务侵占罪的犯罪特征。综上所述，庄某的行为构成职务侵占罪。作者：吉水县人民法院邓志 ...

//www.110.com/ziliao/article-278660.html -了解详情

拾物后失主得知追赶仍不归还是什么行为?

成为侵占罪的侵害对象，遗失物是不能成为侵占罪的侵害对象的。故，田某的行为不构成侵占罪。其次，田某拾得钱包的行为起初属于一种盗窃行为，后来才田某的该行为当然属于一种盗窃行为。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：盗窃公私财物数额较大、数额巨大、数额特别巨大的标准如下: ...

//www.110.com/ziliao/article-237371.html -了解详情

公司保安合伙盗窃本单位财物应如何定性

【案情】被告人王某、李某、张某均系某公司保卫人员，负责门卫和厂区的巡查工作。2008年11月份至2009年2月份，被告人王某、李某、张某利用）最鲜明的特征。就本案而言，认定三被告人行为构成盗窃罪还是职务侵占罪的关键是，该仓库是属于相对封闭空间还是开放空间？做为保卫人员的被告人对该仓库内的财物是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-221236.html -了解详情

举报人反被举报身陷囹圄、石中院公正审理无罪开释

和法律，发表辩护意见如下：我们认为石家庄新华区检察院针对高松林的涉嫌职务侵占罪的指控完全不能成立。而我方做出的该结论是基于如下基本事实：一、高松林取得7.45 他如果想占有，岂不比这区区不到9万获利多得多。因此，综上所述，高松林的行为不可能构成职务侵占罪。退一万步说，证明他完全具备犯罪构成要件的 ...

//www.110.com/ziliao/article-205318.html -了解详情

拾物后失主得知追赶仍不归还是什么行为?

成为侵占罪的侵害对象，遗失物是不能成为侵占罪的侵害对象的。故，田某的行为不构成侵占罪。其次，田某拾得钱包的行为起初属于一种盗窃行为，后来才田某的该行为当然属于一种盗窃行为。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：盗窃公私财物数额较大、数额巨大、数额特别巨大的标准如下: ...

//www.110.com/ziliao/article-153357.html -了解详情

该行为是不当得利、非法侵占他人遗忘财产罪，还是盗窃罪？

没有合法根据而加以占有。从客观上讲，不当得利受益人取得不当利益，并没有采取积极主动的违法行为，即受益人受益是被动得利，不具有违法性。本案中，李某发现包内有的违法作为行为，不符合不当得利的构成要件。因此，李某的行为不属于民法上的不当得利。 2、李某的行为不应是非法侵占他人遗忘财物罪。所谓侵占他人遗忘 ...

//www.110.com/ziliao/article-152019.html -了解详情

借为他人看钱箱窃取钱财不应该

并不是明确的，李某并不知道密码箱里短款3万元以及短款的原因，所以，王某的行为并没有构成侵占罪。二、《刑法》第三百八十二条规定：国家工作。（二）主体有所不同。贪污罪是特殊主体，即国家工作人员和受委托管理、经营国有财产的人员；盗窃罪是一般主体。（三）行为方式与行为对象有所不同。贪污罪中窃取、骗取公共 ...

//www.110.com/ziliao/article-151764.html -了解详情

西昌铁路运输检察院指控王海云、陈香政职务侵占案

客运段攀成渝客车队5621／5622次旅客列车二组列车长、值班员期间，利用查、补车票的便利条件，伙同蒋某、刘某某、胡某某等人，采用长票短补等方法，。综上所述，公诉机关指控被告人王海云、陈香政犯贪污罪的指控罪名不当，应予纠正，二被告人的行为构成职务侵占罪。被告人王海云、陈香政提出自己不构成贪污罪， ...

//www.110.com/ziliao/article-146391.html -了解详情

将居民暖气初装费据为己有如何定罪

某是房管中心派到社区水暖收费办公室负责人，属于该房管中心的工作人员，因此符合职务侵占罪的主体构成要件。二、被告人王某私自收取3号楼12户居民、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 ...

//www.110.com/ziliao/article-58595.html -了解详情

关于挪用公款罪与贪污罪的转化

购买福利彩票、借给他人、自己经营使用，且数额较大不能退还，其行为构成挪用资金罪。原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但定罪有误、适用法律不当。依照能还。可以看出，1979年刑法体系对于“挪用公款（资金）罪转化为贪污（职务侵占）罪的情形”的规定是非常明确的，即以“不退还”作为挪用公款（资金）罪转化 ...

//www.110.com/ziliao/article-58302.html -了解详情