证书是权利人享受该不动产物权的证明。由此可见,不动产登记簿与不动产权属证书上登记的主体才是该不动产物权的的权利人,除非确有证据证明登记错误,或双方之间存在 房屋的取得及上市交易有特殊的规定和限制。借名购买该类房屋是规避购房资格的限制,与国家保障中低收入等特定人权居住权利的政策背道而驰,也损害了广大潜在 ...
//www.110.com/ziliao/article-604365.html -
了解详情
、应注意诉讼时效为债权的诉讼时效中国华融资产管理公司与海口市房地产总公司等借款合同纠纷上诉案(中华人民共和国最高人民法院2006民二终字第212号民事判决书)裁判要旨 存在。这与公司因解散、破产而注销,从而在制度上绝对、彻底丧失法人资格的情形完全不同,只是一时一事地否认公司法人人格,具有相对性和特定性 ...
//www.110.com/ziliao/article-532303.html -
了解详情
在海口中院执行局501室举行听证。 汇通国际信托投资公司破产管理人诉海南置业总公司借款纠纷案,海口市中院和海南省高院分别作出了判决。可海南置业下落不明,无法执行。 若干问题的意见第271条到第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的,由执行法院的执行机构办理。”依此规定,人民法院执行局应将海南电大 ...
//www.110.com/ziliao/article-507770.html -
了解详情
三人有效力么? 【案例】甲男与乙女是夫妻,乙女与丙签订借款合同,后借款到期无力偿还,丙诉至法院,诉讼中甲提出夫妻有书面约定,二人经济独立 。如果在继承开始时,继承人剥夺了其继承权利,其本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。 4、协商原则 继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神,协商处理继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-282238.html -
了解详情
,667,853.30元.按我公司由于王某某的协议,应付给其工程款1,266,785.33元.现我公司通过查账,算出我公司实际上支付给王某某的工程髋,借款及代付费用等累计已达人民币1,078,438.50元,与应付工程款1,266,785.33相底的差额为188,346.83元,即我公司实际未付为王 ...
//www.110.com/ziliao/article-170088.html -
了解详情
,667,853.30元.按我公司由于王某某的协议,应付给其工程款1,266,785.33元.现我公司通过查账,算出我公司实际上支付给王某某的工程髋,借款及代付费用等累计已达人民币1,078,438.50元,与应付工程款1,266,785.33相底的差额为188,346.83元,即我公司实际未付为王 ...
//www.110.com/ziliao/article-147694.html -
了解详情
,不属于法院处理范围。但实际上原告不能以被告超限额透支为由取消其使用信用卡的资格,因为被告这种透支行为是根据与原告签订的透支合同进行的,性质上已不是 ,持卡人不是签约当事人,从合同相对性的要求上,持卡人也不应列为本案的诉讼主体。应该引起司法界和金融界注意的是,如果本案被告没有签订信用卡透支合同,而透支 ...
//www.110.com/ziliao/article-56136.html -
了解详情
,不属于法院处理范围。但实际上原告不能以被告超限额透支为由取消其使用信用卡的资格,因为被告这种透支行为是根据与原告签订的透支合同进行的,性质上已不 ,持卡人不是签约当事人,从合同相对性的要求上,持卡人也不应列为本案的诉讼主体。 应该引起司法界和金融界注意的是,如果本案被告没有签订信用卡透支合同,而透支 ...
//www.110.com/ziliao/article-45071.html -
了解详情
中,尽管双方对其它问题存在争议,但对海安日出公司和南通日出公司不具备法人资格并无异议。 海安县法院审理后认为,因海安日出公司股东虚假出资和南通日出公司的 ,当时只是承认某些团体在对外关系上是统一体。欧洲中世纪也只确认教会社团的主体地位。随着商品经济的发展,至11世纪出现新的商业经营形式,一些人联合起来 ...
//www.110.com/ziliao/article-43625.html -
了解详情
,不属于法院处理范围。但实际上原告不能以被告超限额透支为由取消其使用信用卡的资格,因为被告这种透支行为是根据与原告签订的透支合同进行的,性质上已不 ,持卡人不是签约当事人,从合同相对性的要求上,持卡人也不应列为本案的诉讼主体。 应该引起司法界和金融界注意的是,如果本案被告没有签订信用卡透支合同,而透支 ...
//www.110.com/ziliao/article-42236.html -
了解详情