人,王母和王父,户主是王母。但被告王父拿到拆迁补偿款后并未对拆迁家庭人口4人进行分家析产,而是独自占有拆迁货币补偿款共计1001210元。 被告王父和 房屋首付款一部分,更是无稽之谈,没有任何证据证明。综上我认为涉诉房屋是我的财产,不是我父母的财产,请求驳回原告的诉讼请求。 被告王父辩称:同意王某国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-925565.html -
了解详情
人,王母和王父,户主是王母。但被告王父拿到拆迁补偿款后并未对拆迁家庭人口4人进行分家析产,而是独自占有拆迁货币补偿款共计1001210元。 被告王父和 房屋首付款一部分,更是无稽之谈,没有任何证据证明。综上我认为涉诉房屋是我的财产,不是我父母的财产,请求驳回原告的诉讼请求。 被告王父辩称:同意王某国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-925286.html -
了解详情
元。 同日,王某山代表家庭成员与拆迁单位签订《安置用房认购协议书》,购买四套安置房屋,房屋价款为185万元。同时,协议约定甲方应支付自行周转补助费及 在二人婚姻关系存续期间曾支出243548元用于购买轿车,该车已作为夫妻共同财产在二人离婚时予以分割,该部分款项应由其返还。另,自2010年8月至今,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-907507.html -
了解详情
自愿出资算作对母亲的帮助。为确定是自愿出资,特意书写了协议。为了完成对财产的处置,李母自2006年开始订立了数份遗嘱,虽有微调但所有的意思均表明,李 。1号房屋系李母购买,购买1号房屋时原被告做为子女自愿出资,属于对李母的赡养赠与行为,原告主张按照出资份额分割卖房款的请求没有事实和法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-892408.html -
了解详情
,李小作为宅基地合法使用权人,其因拆迁获得安置房是国家的政策福利,是国家对农村经济组织成员家庭生活居住的基本保障,如果李小这一合法权利因为二原告的非法行为被法院 签订后,李小、王小及其子女搬到王小位于H省的户籍地居住。2007年9月3日,李大代替李小签署了住宅房屋拆迁货币补偿协议、选房通知、暂缓选房 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情
关系,其共有李四位子女,长子李四、长女李一、次女李二、三女李三。李大在2003年6月5日去世。2003年11月13日经家庭协商,由三原告出资购买 一段期间内都在外地工作,且并未参加父母的葬礼,三原告对父母尽到了主要的赡养义务,故对于应补偿的具体数额,由本院综合考虑涉案房屋的性质及购买、装修、升值、赡养 ...
//www.110.com/ziliao/article-884085.html -
了解详情
婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。双方对抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院综合双方作为直接抚养人的抚养能力、抚养条件及有利于 时将孩子送至原告处。 关于夫妻共同财产分割问题,双方确认没有夫妻共同财产及债权债务,被告主张原告名下有一套房产,该房屋登记在原告及其母亲名下,因涉及第 ...
//www.110.com/ziliao/article-865287.html -
了解详情
3一起建设的,2006年后翻建了。吴某1不认可,邢某1向法院提交《施工协议》一份,并申请施工人员耿x出庭作证。耿x陈述,2006年左右,其在被告家 吴某1不予认可。院落中的其他房屋,双方均认可系被告一方所建。 庭上经询问,本案6被告不要求法院对其各自享有的财产份额进行分割。 三、法院判决 北京市昌平区 ...
//www.110.com/ziliao/article-781667.html -
了解详情
兄弟姐妹,均为柴国华(于2009年2月22日死亡)与赵兰(于2011年3月7日死亡)之子女。本案标的为26号院4间北房、3间西房和74号院4间北房。根据 柴文鹏夫妇和柴晓鹏夫妇共同共有财产,均为房屋的所有权人,有权对房屋主张权利。四对权利人中柴国华夫妇系其余三人及柴丽鹏父母,且已经死亡,故柴国华夫妇所 ...
//www.110.com/ziliao/article-726097.html -
了解详情
有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十条,遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第十五条,继承人应当本着互谅互让、 出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产。继承从被继承人死亡时开始,以被继承人死亡时 ...
//www.110.com/ziliao/article-720500.html -
了解详情