前,应属王某兄妹三人共有,该纠纷实际上是对共有房屋进行分割,属共有财产的析产纠纷,而不是继承纠纷,故不受继承时效的限制。根据《中华人民共和国物权法》第 关系等外,视为按份共有。这里的家庭关系,应当是指例如夫与妻、父母与未成年子女等没有划分个人财产的家庭成员关系。兄妹几人都已成家,应该不属于这里讲的家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-566358.html -
了解详情
母亲与姥姥共同生活。赵某鹏于2010年11月去世后,原、被告作为子女均有权继续承租涉案房屋,因原告为被告兄长,为顾念亲情,原告同意以被告的名义继续 现在继续表示撤销该赠与合同,被告不再负有履行该协议之义务。 第四,原告确认的本案案由是错误的。本案不是继承纠纷而是分家析产。本案原告虽没有要求继承公房承租 ...
//www.110.com/ziliao/article-958413.html -
了解详情
,三人无权分割售房款。 法院认定事实:张某文与孙某原系夫妻关系,婚后育有三子女,分别为张某英、张某玲、张某雪。二人于1990年1月8日离婚 请求; 四、驳回张某英的其他诉讼请求。 靳双权点评 本案为析产继承纠纷,争议焦点为一号房屋售价款是否属于家庭共有财产,以及如果属于家庭共有财产如何析分继承。对此, ...
//www.110.com/ziliao/article-958092.html -
了解详情
,后,该房登记在齐某霞名下。齐某霞于2017年10月去世后,二原告曾起诉要求继承涉案房屋中属于赵某君的遗产份额,在诉讼过程中,经调取涉案房屋登记档案,才 也并非无效。赵某希对父母家庭做出了很多贡献,在父亲去世后对母亲尽到了比其他子女更多的陪伴和赡养义务。原告的起诉违反了家庭的共同约定。赵某杰、赵某花也 ...
//www.110.com/ziliao/article-953567.html -
了解详情
于2004年4月23日与丈夫李某国登记结婚。被告方是李某国与其前妻所生子女。2009年我和丈夫居住的位于北京市通州区C村8号宅院被拆迁,我和丈夫作为被 房屋享有的物权。 李某国去世后,作为其遗产,该房屋的权益也要发生继承,原告李父提供的遗嘱,被告方不予认可,由于本案是分家析产纠纷,不宜处理继承问题,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-938193.html -
了解详情
原告对北京市北京市1号房产享有五分之三的份额,五分之二为张父、张母的遗产。 被告辩称 二被告辩称,不同意原告的诉讼请求,原告的起诉没有证据支持。 原被告 行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力等。 本案为原、被告进行继承纠纷诉讼过程中,原告主张其就案涉房屋享有五分之三的产权份额而中止继承诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-937583.html -
了解详情
配偶夫妻共有财产。 裁判结果 登记在被继承人李父名下位于北京市朝阳1号房屋由原告李某芳继承。 点评 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以 李父与李母婚后取得的共同财产,二人有权予以处分。 根据法律规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-935493.html -
了解详情
原告对北京市北京市1号房产享有五分之三的份额,五分之二为张父、张母的遗产。 被告辩称 二被告辩称,不同意原告的诉讼请求,原告的起诉没有证据支持。 原被告 行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力等。 本案为原、被告进行继承纠纷诉讼过程中,原告主张其就案涉房屋享有五分之三的产权份额而中止继承诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-932001.html -
了解详情
、李某兰四个子女。 李父原在D村通过分家取得一处宅院及房屋,李父夫妻及四子女共同在该宅院生活。后李父用该处宅院为李某军置换一处宅院,以备李某军 D村村委会列为第三人,经本院释明,其诉讼存在诉因竞合问题,原告同意本案按照法定继承纠纷处理,并不再列D村村委会为本案第三人。 裁判结果 一、8号院内原东房两间 ...
//www.110.com/ziliao/article-931003.html -
了解详情
于2004年4月23日与丈夫李某国登记结婚。被告方是李某国与其前妻所生子女。2009年我和丈夫居住的位于北京市通州区C村8号宅院被拆迁,我和丈夫作为被 房屋享有的物权。 李某国去世后,作为其遗产,该房屋的权益也要发生继承,原告李父提供的遗嘱,被告方不予认可,由于本案是分家析产纠纷,不宜处理继承问题,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-925906.html -
了解详情