的证明没有法律效力，只能证明赵某娜与其恶意串通，低价购房，以权谋私的违法违纪行为，不能成为支持赵某娜取得房屋共有权利依据。 综上所述，赵某娜的主张无事实依据，无有效证据支持，无法律依据，请求法院依法驳回赵某娜的全部诉讼请求，对本案中涉及的违法违纪行为，按照规定移交相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-957532.html -了解详情
为被告以确认合同效力纠纷为由诉至北京市海淀区人民法院，诉讼期间，赵某聪提供了上述判决为证据，贵院判决也查明了上述事实，后于审理终结，确认了赵某聪与A公司就 某君为被告，向东城法院提起确认合同无效纠纷诉讼，主要以孙某鹏、齐某君恶意串通虚假买卖一号房屋为由，要求确认二人签订的《存量房屋买卖合同》无效。该院 ...
//www.110.com/ziliao/article-951684.html -了解详情
为被告以确认合同效力纠纷为由诉至北京市海淀区人民法院，诉讼期间，赵某聪提供了上述判决为证据，贵院判决也查明了上述事实，后于审理终结，确认了赵某聪与A公司就 某君为被告，向东城法院提起确认合同无效纠纷诉讼，主要以孙某鹏、齐某君恶意串通虚假买卖一号房屋为由，要求确认二人签订的《存量房屋买卖合同》无效。该院 ...
//www.110.com/ziliao/article-948511.html -了解详情
、合法性，实则此合同为邹某坚在与赖XX诉讼离婚时故意与刘某松恶意串通签订的虚假合同，以达到转移夫妻共同财产的目的，被上诉人赖XX对此租赁行为并不 的评估结论。且上诉人李XX并未针对其主张的明显低于市场价格转让提交任何相关证据予以证明，依法应不予采纳。其次，被上诉人赖XX积极利用涉案商铺转让款偿还其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-520089.html -了解详情
5）、本案可能涉及刑事犯罪，甚至被告合理怀疑储户与冒领者之间互相串通，但被告没有原告和冒领者恶意串通的证据，不能将举证责任推卸到公安机关而对抗储户的付款请求，存款冒领刑事案件与本案没有审理上的必然联系。即使储户与取款人串通冒领，其应负的是刑事责任和退赔义务，被告只能向储户主张抵消，这并不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-44381.html -了解详情
5）、本案可能涉及刑事犯罪，甚至被告合理怀疑储户与冒领者之间互相串通，但被告没有原告和冒领者恶意串通的证据，不能将举证责任推卸到公安机关而对抗储户的付款请求，存款冒领刑事案件与本案没有审理上的必然联系。即使储户与取款人串通冒领，其应负的是刑事责任和退赔义务，被告只能向储户主张抵消，这并不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-40522.html -了解详情
关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的， 条之一第一款规定的妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。 本案中，彭某某与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议，后又与赵某通谋，委托赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-962554.html -了解详情
文与孙某英是否存在借名购买涉案房屋的法律关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙某英与北京T公司签订《北京市内销商品房预售契约》购买涉案房屋，并于 买卖合同》的效力以及赵某文是否应当将涉案房屋过户给陈某亚并腾退该房屋。恶意串通，损害第三人利益的合同无效。由上所述，赵某文与孙某英之间不 ...
//www.110.com/ziliao/article-958788.html -了解详情
名买房之说。由此可见，原、被告之间并不存在借名买房的事实，纯属母女二人恶意串通，捏造所谓借名买房的虚假诉讼，侵害孙某淮的合法权益。 2、被告霸占 自愿承担由此产生的全部法律责任。2019年11月，被告在离婚诉讼中向法院提交的证据材料显示被告主张涉案房屋为其婚前财产。 裁判结果 一、确认原告赵某君与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-957330.html -了解详情
申请的强制执行。2.温某君与梁某聪以离婚的方式非法转移财产逃避执行，是恶意串通，侵害债权人利益的行为，应当依法认定无效。温某君通过两次离婚的方式， 温某君对案涉房屋系其个人财产要求排除对案涉房屋的强制执行，应当提供充分证据加以佐证。 夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。根据已查明的事实，案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-954527.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务