约定,原告购买被告开发的位于通州区1号。房屋建筑面积103.19平方米,房屋价格为3923309元。原告于签订合同当日即将首期购房款393309元及印花税1962元 用于商住两用的虚假宣传的违约行为。 首先,原、被告双方订立的《预售合同》第一条即对商品房所在土地性质为办公进行了明确约定,所谓办公类项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-931357.html -
了解详情
称,认可之前各方之间的诉讼的判决,认可本案三原告的诉讼请求。我对于1号房屋不再主张权利,认可权利人为本案三原告。 Q公司述称,我方与李母之间的 )Q公司签订《Y小区东区住宅楼拆迁认购(期房)购销合同》两份,其中一份约定:乙方自愿购买1号房屋,建筑面积112.18平方米,价款合计为433978元;另一份 ...
//www.110.com/ziliao/article-929537.html -
了解详情
次福利分房,根据张父的工龄可以分配更大面积的住房,即位于北京市海淀区1的房屋(建筑面积82.78平方米),但是购房款需要近10万元,张某强再次支付房款。2000年 强、张某玲办理无异议,但均反驳称具体办理购房事宜并不能证明口头借名合同事实,收据显示收到的是张父的款项,实际交款并不代表实际出资,张某强、 ...
//www.110.com/ziliao/article-929367.html -
了解详情
约定,原告购买被告开发的位于通州区1号。房屋建筑面积103.19平方米,房屋价格为3923309元。原告于签订合同当日即将首期购房款393309元及印花税1962元 用于商住两用的虚假宣传的违约行为。 首先,原、被告双方订立的《预售合同》第一条即对商品房所在土地性质为办公进行了明确约定,所谓办公类项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-929032.html -
了解详情
.1万元。同时,原告再次出售房山区房产时,按照政策规定需要交纳个人所得税,按照本案合同价计算,个人所得税高达25.2万余元。由于被告违约,导致原告购买置换房屋的 中介公司居间服务下签订《北京市存量房屋买卖合同》,第一条约定张某强、李某玲将房山区一号房屋出售给周某华,房屋建筑面积共89.79平方米,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-928724.html -
了解详情
李建与买受方胡某签订北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版合订本),约定出售人出售房屋坐落:北京市海淀区一号房屋,该房屋建筑面积62.22平方米。 郭某霞与贷款人中国建设银行股份有限公司北京市分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定借款人借款本金为人民币1300000元,借款期限为叁佰个月。借款人 ...
//www.110.com/ziliao/article-926685.html -
了解详情
称,认可之前各方之间的诉讼的判决,认可本案三原告的诉讼请求。我对于1号房屋不再主张权利,认可权利人为本案三原告。 Q公司述称,我方与李母之间的 )Q公司签订《Y小区东区住宅楼拆迁认购(期房)购销合同》两份,其中一份约定:乙方自愿购买1号房屋,建筑面积112.18平方米,价款合计为433978元;另一份 ...
//www.110.com/ziliao/article-922909.html -
了解详情
诉房屋以补贴家用的目的也无法实现。 八、李某丽、张某刚有自己的住房,建筑面积为99.84平方米。综上所述,请求驳回其诉讼请求。 第三人孙某述称,其意见同 未订立书面的合同,就双方的口头约定内容,李某丽、张某刚就其主张的房屋买卖合同关系,即支付该2万元系购房款的主张,提供有书面证言并有两位证人出庭作证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922109.html -
了解详情
约定,原告购买被告开发的位于通州区1号。房屋建筑面积103.19平方米,房屋价格为3923309元。原告于签订合同当日即将首期购房款393309元及印花税1962元 用于商住两用的虚假宣传的违约行为。 首先,原、被告双方订立的《预售合同》第一条即对商品房所在土地性质为办公进行了明确约定,所谓办公类项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-921490.html -
了解详情
才得知涉案房屋根本连小产权房都算不上,因未取得建设工程规划许可,是违法建筑,且早在2010年3月8日,北京市规划委就进行了认定。在被认定为违法 某珍退清李某飞房款,退款金额415000元(以原房价为准),而小产权房屋买卖合同中约定的购房款为410000元,李某飞提交的证据亦不足以证明其交纳的购房款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-915736.html -
了解详情