预付原告70万元工程款。原告向被告索要剩余款项，被告不同意，故原告以劳务合同纠纷为由诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠原告的劳务费812828元以及利息 支付工程款，不应支持。 第二种意见认为：本案案由应确定为承揽合同纠纷,因双方未签订书面合同，不符合法律对于建设工程合同的规定，所以不适用建设工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-656904.html -了解详情
预付原告70万元工程款。原告向被告索要剩余款项，被告不同意，故原告以劳务合同纠纷为由诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠原告的劳务费812828元以及利息 支付工程款，不应支持。第二种意见认为：本案案由应确定为承揽合同纠纷,因双方未签订书面合同，不符合法律对于建设工程合同的规定，所以不适用建设工程合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-637998.html -了解详情
个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》也明确规定，没有资质 必须由承包人自行完成。为了贯彻实施上述法律，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，凡是承包人非法转包、违法分包建设工程的 ...
//www.110.com/ziliao/article-597401.html -了解详情
需要的是林某乙、饶某的劳动成果，双方并没有形成人身依附关系，双方的约定符合承揽合同的法律特征，而不是雇佣关系的法律特征。因此，案外人林某甲夫妇与林某 尽到监护责任；作为宴席的举办者林某甲夫妇选任不具备安全设备的林某乙、饶某承揽宴席制作，亦未对确保宴席安全作充分指示，在选任、指示上存在过失，亦应承担次要 ...
//www.110.com/ziliao/article-567393.html -了解详情
预付原告70万元工程款。原告向被告索要剩余款项，被告不同意，故原告以劳务合同纠纷为由诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠原告的劳务费812828元以及利息 支付工程款，不应支持。第二种意见认为：本案案由应确定为承揽合同纠纷,因双方未签订书面合同，不符合法律对于建设工程合同的规定，所以不适用建设工程合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-541991.html -了解详情
预付原告70万元工程款。原告向被告索要剩余款项，被告不同意，故原告以劳务合同纠纷为由诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠原告的劳务费812828元以及利息 支付工程款，不应支持。 第二种意见认为：本案案由应确定为承揽合同纠纷,因双方未签订书面合同，不符合法律对于建设工程合同的规定，所以不适用建设工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-540804.html -了解详情
。 法院经审理后认为，程某与宋某签订的包工包料装修协议属承揽合同，程某和宋某间存在承揽关系。宋某包工后雇请姜某等人前来做工，姜某等人按 存在雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-513538.html -了解详情
，而诈骗罪则无此要求。本案上诉人假冒国家工作人员，伪造工程批文、假借承揽项目需要活动经费的名义骗取他人财物的行为，都是在与被害人签订所谓施工承包合同之前实施的,其诈骗行为已经实施完毕,被害人的财物已经被其非法占有，其虚构事实骗取钱财的犯罪目的已经实现。其事后与 ...
//www.110.com/ziliao/article-480623.html -了解详情
成立时即已产生，否则当事人可通过肆意不办理或不协助办理“报批”手续而恶意阻止合同生效，有悖于诚实信用原则。 三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 底条款，保底条款说明该合同本质上是一个借款合同。3.《担保法》第二条第一款规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -了解详情
提起诉讼，主张行使抵押权；另外，根据担保法的规定，抵押双方还应当签定书面的抵押合同。如果同意建设工程优先权是“法定抵押权”，即担保物权的一种，那么我们必须承认， ，优先权基于法定，而抵押权基于约定，法定大于约定，符合一般法理。其次，建设工程合同从本质上说属于承揽合同的一种（《合同法》第287条），承揽 ...
//www.110.com/ziliao/article-329829.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务