是不是被敲诈勒索 -案例分析搜索

消费者维权类案“知假买假” 行为性质认定类案裁判规则

55条规定的惩罚性赔偿。裁判规则四：知假买假索赔行为有违诚实信用原则，尤其是禁止反言原则，同时也背离了《消费者权益保护法》《食品安全法》等法律保护消费者大量起诉浪费了司法成本，对其索赔请求不应予以支持。刑事类：知假买假后向商品经营者或生产者索赔的，是否构成敲诈勒索罪裁判规则一：行为人知假买假后 ...

//www.110.com/ziliao/article-954898.html -了解详情

沃华提醒：遇到“碰瓷”怎么办？

工作报告提严惩碰瓷迅速冲上热搜。直呼痛快之余，不少网友的评论一针见血。 @糊涂涂是个捣蛋鬼：就是因为碰瓷消耗了人们善良的心，才会出现扶还是不扶，太可恶和敲诈！不然碰瓷的人污蔑他人就没人管了！这才能根本解决扶不扶的问题！ @亡灵子弹：不要把敲诈勒索罪以一句对不起收场。谁敢拿自己的未来来赌，摔倒者的良心 ...

//www.110.com/ziliao/article-878512.html -了解详情

“有偿删帖”刑事裁判概览

12月先后向何某担任法定代表人的深圳天是岸投资发展有限公司汇款共计人民币50万元。最终，法院认为三被告以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪罪，其余三名被告犯非法经营罪。本案中，由于马某甲存在收钱不办事的行为，被认定构成诈骗罪，但法院也并未对被告删帖的方式、帖子由来进行深入 ...

//www.110.com/ziliao/article-856119.html -了解详情

本案中绑架罪共同犯罪问题如何认定

陈某向其索要赎金十万元。【分歧】本案中，李某以勒索财物为目的绑架他人并杀害被绑架人，应当构成绑架罪，对于李某的定罪没有疑问，但是在李某杀害被绑架人后条件，则王某不可能再参与到绑架行为中来，因而王某不构成李某绑架罪的共犯。王某的行为是敲诈勒索财物，数额较大的行为，应当与李某对其所在敲诈勒索行为范围 ...

//www.110.com/ziliao/article-503038.html -了解详情

临时工利用职务索取他人财物的行为如何定性

吴某送去5万元钱。后来县政府开展打击违章建筑的专项整顿活动，张某搭建的店面被拆除，后张某向县纪委告发吴某索贿的行为而案发。【分歧】吴某的索贿法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚的要求，吴某不构成犯罪。第二种意见认为，吴某构成敲诈勒索罪。因为敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取 ...

//www.110.com/ziliao/article-500362.html -了解详情

抓住全案证据辩护，使被告人刑期减到一半

余万元。于某主要从事照片合成。仅于某同另一参与较少的被告人被抓获，其他人在逃。上海敲诈勒索罪的立案标准为3000元，3000元到30000元为三年以下有期徒刑、的思路去辩护，因为按照认罪的方案辩护，最多可以酌情从轻处罚，而公诉机关建议量刑是三到四年，从轻也不会轻到三年以下，而三年以上被告人是无法接受 ...

//www.110.com/ziliao/article-489072.html -了解详情

三男子强行索要“保护费”获刑领罚金

客车司机、车主、经营人员索要保护费，不交费就用砸车、打人等手段威胁。2013年5月16日，广西隆林各族自治县人民法院以敲诈勒索罪分别判处被告人张绍军有期徒刑犯罪中，积极实施威胁、恐吓的手段，勒索被害人钱财，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与及组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人龚秀江在本案共同 ...

//www.110.com/ziliao/article-374017.html -了解详情

三男子强行索要“保护费”获刑领罚金

客车司机、车主、经营人员索要保护费，不交费就用砸车、打人等手段威胁。2013年5月16日，广西隆林各族自治县人民法院以敲诈勒索罪分别判处被告人张绍军有期徒刑犯罪中，积极实施威胁、恐吓的手段，勒索被害人钱财，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与及组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人龚秀江在本案共同 ...

//www.110.com/ziliao/article-373810.html -了解详情

教唆他人抢劫再以此勒索其亲属如何定性

的性质。笔者赞同第一种意见。绑架罪的主观方面只能是出于行为人故意，一方面利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，另一方面以勒索财物为目的或者满足以告发人质的犯罪行为相威胁，从而向第三人索要财物，不符合绑架罪的主观心理状态。敲诈勒索罪，是指以不法所得为目的，对他人实行威胁，索取数额较大 ...

//www.110.com/ziliao/article-325393.html -了解详情

数行为之间是否存在牵连关系，如何判定？

每张1000元人民币的价格赎回。后李某和周某携带王某的裸照准备敲诈时被人赃俱获。【分歧】关于两被告人罪名的认定，有2种不同意见：第一种上大众的普遍价值观点来看，显然抢劫行为通常并不是实施敲诈勒索行为的必要手段，在司法实践中通过抢劫行为来实施敲诈勒索行为也不常见。综上，笔者认为，本案中，应对两 ...

//www.110.com/ziliao/article-299168.html -了解详情