年编制的企业年检资料中均有记载,另有王子银在建“百龙桥”过程中的有关合同、票据为证。聘用确定王为“百龙桥”项目经理,其聘用关系符合国务院发布的《 大于建法(1991)798规章,工商局属越权处罚;工商局在给市政公司的处罚决定中没有向其交待诉讼权利,其程序亦违法。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-35740.html -
了解详情
期满十天内支付1.5%,余款于缺陷保修期结束十天内付清。双方还对其他权利义务及违约责任进行了约定。 2014年7月5日,瑞泰公司(甲方)与宏成 报送档案馆完成备案;第二条约定乙方竣工验收通过后并交齐竣工资料及配合甲方取得25#、27#楼的竣工验收备案表后十天内即付350万元(记在四组团工程款名下);第 ...
//www.110.com/ziliao/article-968565.html -
了解详情
了陈某英侵占吴某的遗产,侵害其他继承人利益。 陈某英提供开药单据,住院费用清单、丧葬费票据、《社区家政服务协议》等,证明对吴某尽了主要赡养义务;张亦弛、陈某杰不 某英、张某、陈某文、周某、赵某等人,拆迁办法明确写明,被腾退人取得的搬迁补偿款系按面积计算,搬迁腾退补助费及奖励费或按面积、或按承租户计算, ...
//www.110.com/ziliao/article-958247.html -
了解详情
服务费、公共维修基金费、物业费、水电煤气费、印花税款等出具了相关票据。庭审中,经询,关于《协议》的真实性问题,三原告称是2002年7月22日当天签署的,不 。从购房款的来源看,赵某健系拆迁被安置人之一,有权取得一部分购房款。从涉案房屋的实际情况来看,涉案房屋一直登记在赵某健名下,且由赵某健及其家人居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-958046.html -
了解详情
赵某鹏先后于1994年7月19日和2001年2月8日就一号房屋和二号房屋取得房屋所有权证。赵某文为肢体残疾且在京无住房,长期与赵某鹏与林某共同居住 所有、二号房屋由赵某文和赵某杰平均继承,有利于维持现有遗产持有情况,避免均分份额导致的权利难以实现;再次,尽管赵某文和赵某杰对赵某理提供的墓地收据的关联性 ...
//www.110.com/ziliao/article-957538.html -
了解详情
直接证据及足够理由能够证实案涉房屋系赵某武依法购买所得,而非通过借名买房的法律关系取得。 所谓借名买房,是指当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在 会同意赵某武将案涉房屋房本取走。 综上,根据本案案涉房屋的占有使用、购房票据及产权证书的持有以及对于借名购房有无合理解释等情形,足以说明第三人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-954396.html -
了解详情
捺手印系周某亮所签和按捺。李某娜未同意与原告签订协议事宜,在未取得李某娜同意之下双方签订协议后,要求李某娜进行了继承公证,李某娜将遗产赠与 房屋一直由其居住使用。二被告均未在涉案房屋内居住。符合《房屋买卖合同意向书》中双方权利义务的具体设置。故法院认为《房屋买卖合同意向书》系原告与二被告的真实意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-953320.html -
了解详情
某英花费首付、贷款金额、装修费等均确认了,后张某英补交了家具家电票据,增加了家具家电的费用9万余元。而当初12万元装修费是包含了家具家电了,故张某英 登记于李某文名下,共有情况为单独所有。后,张某英将房屋出租给他人使用,取得租金收益193500元。 2017年7月8日,李某文将一号房屋出售,房屋总价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-951273.html -
了解详情
赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置补偿协议,在拆迁前赵父、赵 某武、孙某、赵某豪虽然提交了部分票据,但不能证明该费用系其实际出资,且北辛庄1号院中有赵父和赵母的权利,拆迁前对外出租,租金系赵某武持有 ...
//www.110.com/ziliao/article-943343.html -
了解详情
赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置补偿协议,在拆迁前赵父、赵 某武、孙某、赵某豪虽然提交了部分票据,但不能证明该费用系其实际出资,且北辛庄1号院中有赵父和赵母的权利,拆迁前对外出租,租金系赵某武持有 ...
//www.110.com/ziliao/article-942825.html -
了解详情