转让效力?从目前的司法实践来看,若后手的股权转让手续合法有效,则一般以保护善意受让方权益、结合股权变更登记是否完成,并本着维护交易正常秩序为处理标准。就从 持股配偶一方与他人串通,以自己的名义向其它他个人或公司借款,同时,以公司股权出质,进行工商质押登记。对于借款用途和金额,则根据夫妻关系存续期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-327827.html -
了解详情
年9月向杭州仲裁委员会申请仲裁,要求乙和C公司返还欠款及利息。[焦点]:本案焦点问题有三:其一,公司债务应否由股东个人承担,即《协议书》是否有效?其二 C公司认为,《协议书》表面上虽为关于自然人之间借款的协议,但实际上却是两个企业之间非法的借款行为,属于以合法形式掩盖非法目的的合同,《协议书》依法无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-207761.html -
了解详情
的借款,不应由公司承担;五、案涉借款资金来源合法,王XX作为盖州市浩通建材加工厂的经营者,其资金均未企业经营流动资金,不存在非法来源;六、《借款 还款义务。 本案争议的焦点问题是上诉人吕XX作为徐XX的妻子,对该债务是否应按夫妻债务承担连带责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-876415.html -
了解详情
与赵×明之间的借贷关系,没有违反法律强制性规定,是合法有效的,各方当事人应当依约履行。郑民×共向赵×明出借金额2538万元,赵×明已偿还郑民×的 个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”的规定,郑民×请求南×防城港分公司对本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-794288.html -
了解详情
用公司全部资产或者本人及家庭财产承担连带担保责任。蓝翔公司和民生公司作为企业法人向我公司出具了相应的《股东会决议》。之后,我公司于2014年2月20 表决同意用本公司所有资产、合法收益、股权等作为连带责任保证担保,担保本公司对上述债务的清偿。同时公司全体股东个人自愿为该笔借款本金、违约金、催款损失等 ...
//www.110.com/ziliao/article-718876.html -
了解详情
企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金后又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;3、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然 出借人可以在工商局网站查询该企业的基本注册信息,明确把握下企业的类型(有限公司、个人独资企业、个体工商户等)并了解企业的登记状态是否正常,以免被处于 ...
//www.110.com/ziliao/article-675912.html -
了解详情
行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回出借人的起诉,那么,单独起诉保证人的案件是否受理?人民法院当然应当受理。原因在于,民间借贷主合同有效,保证合同效力可能待定 是根据合同的相对性,企业承担责任;二是企业先承担责任,向法定代表人追偿;三是企业法定代表人公款私用,实际为个人借款,由企业法定代表人还钱; ...
//www.110.com/ziliao/article-612078.html -
了解详情
诚实信用原则行为,故对瓷业公司关于该笔借款系邓某个人债务的主张不予支持。实务要点:企业法人法定代表人向债权人出具个人签名的借据,虽未加盖单位公章,但 法院对重整计划的批准,是一种司法行为,是法院行使司法权对当事人意思自治内容是否合法进行司法审查并确认的结果,这种确认的结果对债务人和全体债权人均有约束力 ...
//www.110.com/ziliao/article-518643.html -
了解详情
于2001年4月判决韩某某向罗某某偿还借款本息56000元。 韩某某上诉称,该款是为燎原公司建砖厂所借,系企业行为而非个人借款,本人不应成为被告。 知道韩某某出具的借据可以直接约束委托人燎原公司,也不知道韩某某不予还款的直接原因是否归责于燎原公司。其贸然起诉燎原公司或村委会,会遭致对方以“双方无直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-43027.html -
了解详情
于2001年4月判决韩某某向罗某某偿还借款本息56000元。 韩某某上诉称,该款是为燎原公司建砖厂所借,系企业行为而非个人借款,本人不应成为被告。 知道韩某某出具的借据可以直接约束委托人燎原公司,也不知道韩某某不予还款的直接原因是否归责于燎原公司。其贸然起诉燎原公司或村委会,会遭致对方以“双方无直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-39175.html -
了解详情