一、撤销原审判决;二、驳回银海公司的诉讼请求。 [评析] 本案一、二审结果迥异,产生如此裁判结果的根源在于证据的运用。其核心问题是两个方面:一是证明责任 可取的。 合理的方法是:按照证明责任分配规则,先由原告举证证明被控侵权人从事了侵权行为。在对事实进行认定时,法官应按照高度盖然性的证明标准,运用经验 ...
//www.110.com/ziliao/article-234935.html -
了解详情
民事责任的承担,因此法院作出了三被告应仅就其帮助侵权行为承担相应的民事责任的判决。对于这一结果,正如有学者所指出的,实际上是在间接侵权者的对外 《电子知识产权》2008年第8期,第56页。 [16]严格地说,并不是使用关键词本身构成侵权,事实上直接侵权往往体现在被链接网站的有关内容中。 [17]参见黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-233929.html -
了解详情
的方式表现出来。而在《梦》中,在男女主人公之间也有几乎相同的情节,只是结果稍有不同。将两本作品整体上进行对比,《梦》中主要人物及其情节与《圈 庄羽有关判令精神损害抚慰金的上诉请求予以支持。精神损害抚慰金的具体数额则根据侵权行为的严重程度予以酌定。 综上,一审判决部分事实认定不清,适用法律不当,应予纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-224631.html -
了解详情
为由诉诸法院,要求LJ公司赔偿其损失。 [审理结果] 原审法院认为,本案应属一起因侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷案。侵权损害赔偿民事责任,一般应具备四个构成要件: 从本案来讲即便刘某等7人陈述属实,但仅凭LJ公司两名工作人员带其看地,并且签约时李某根本未宣称或出示(实际亦未在审理中提供)诸如代理证书、 ...
//www.110.com/ziliao/article-145664.html -
了解详情
的难点问题,根据不同的情形,可以分为多因一果的侵权行为、共同侵权行为、共同危险行为等不同情形。对侵权类别如何认定、责任份额如何划分的问题,我国法律、 应负担的赔偿份额。此时,需要借助原因力的理论知识,综合考虑两次事故对损害结果的原因力大小以及社会公平等因素对责任份额加以判定,如果难以具体区分,则可以从 ...
//www.110.com/ziliao/article-132029.html -
了解详情
,男,54岁,湖南省安仁县人,原为株洲选矿药剂厂工艺组组长、工程师,住所地:株洲选矿药剂厂宿舍一村32栋701号。被上诉人(原审原告):株洲选矿药剂厂 从刘显驰处获得了有关技术,随后即制造了设备,但是其使用设备进行生产的侵权行为和结果一直持续发生到1997年4月拆除设备为止。在此期间,罗定厂通过对设备 ...
//www.110.com/ziliao/article-57085.html -
了解详情
是选择对自己更有为利的进行诉讼。此处的“有利”一般理解为对原告“有利的诉讼结果”,在本案中,原告实际上选择了有利于自己的举证责任分配规则进行诉讼,以期实现 同时具备四个构成要件进行举证,即:损害事实的存在;行为人的过错;行为的违法性;侵权行为与损害事实之间有因果关系。首先,原告应当证明租赁物在被告租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-44427.html -
了解详情
责任,因丙主观上无过错,而其行为与甲的损害结果不存在任何因果关系。 评析: 从侵权行为法的一般理论分析,构成侵权行为必须具备四个要件:损害事实、违法 因为扩大了因果关系的范围从而有利于保护受害人的利益,但与条件说不同,并不会无限制地扩大责任范围。虽然“相当说”也有自身的缺陷,导致因果链条拉的过长,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-44169.html -
了解详情
一、撤销原审判决;二、驳回银海公司的诉讼请求。 [评析] 本案一、二审结果迥异,产生如此裁判结果的根源在于证据的运用。其核心问题是两个方面:一是证明责任 可取的。 合理的方法是:按照证明责任分配规则,先由原告举证证明被控侵权人从事了侵权行为。在对事实进行认定时,法官应按照高度盖然性的证明标准,运用经验 ...
//www.110.com/ziliao/article-43915.html -
了解详情
自己享有管辖权的原因,是认为依据《民事诉讼法》及司法解释,侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地。而该横幅经过新闻媒体的报道,李、任二 本案的具体情况,高新区法院主张自己享有管辖权的这个大前提并不存在以及对于派出所悬挂横幅行为的性质认识存在误差,需要加以澄清。 首先,笔者承认,尽管被告是行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-43593.html -
了解详情