法院经审理认为,被告汇新公司借原告王东亮人民币25万元至今没有偿还,有借款条及双方当事人的陈述在卷佐证,本院予以认定。被告汇新公司在原告王东 有限公司进行清算,以清算的财产由被告漯河市汇新超硬材料有限公司偿还原告王东亮借款250000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2007年元月1日起计算到 ...
//www.110.com/ziliao/article-211581.html -
了解详情
,充作深南公司支付的部分利息。同年5月13日,深南公司又向市工行借款人民币220万元,期限6个月,年利率7.74%,至同年11月12日归还。市 的行政经费,这些经费不能用于对外经营活动。因而国家机关的民事赔偿责任实际上是不可能承担的。这就要求当事人在签订贷款抵押合同时必须严格审查保证人的主体资格。? ...
//www.110.com/ziliao/article-52213.html -
了解详情
,充作深南公司支付的部分利息。同年5月13日,深南公司又向市工行借款人民币220万元,期限6个月,年利率7.74%,至同年11月12日归还。市 的行政经费,这些经费不能用于对外经营活动。因而国家机关的民事赔偿责任实际上是不可能承担的。这就要求当事人在签订贷款抵押合同时必须严格审查保证人的主体资格。? ...
//www.110.com/ziliao/article-52193.html -
了解详情
提起上诉称:原审判决适用法律错误。猇亭财政局作为国家机关为本案借款提供保证,不具备保证人的主体资格,为法律所禁止的行为,应为无效保证,猇亭财政局 时效,且猇亭财政局对此债务的担保期限约定不明,故猇亭财政局作为两份借款合同的担保人,完全符合适用最高人民法院[2002]144号文件适用的条件,故其在本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-43596.html -
了解详情
人民法院提起上诉称:原审判决适用法律错误。猇亭财政局作为国家机关为本案借款提供保证,不具备保证人的主体资格,为法律所禁止的行为,应为无效保证,猇亭财政局 时效,且猇亭财政局对此债务的担保期限约定不明,故猇亭财政局作为二份借款合同的担保人,完全符合适用最高某民法院[2002]144号文件适用的条件,故其 ...
//www.110.com/ziliao/article-43548.html -
了解详情
通知书,拟对其作出吊销企业营业执照的行政处罚。信用社在未对借款人甲公司的主体资格和借款条件进行严格审查的前提下,即盲目放贷。在此情形下,该借款合同 有效 分歧意见:针对该问题,法院在审理中存在不同意见: 第一种意见认为,该借款合同无效。理由在于:1999年2月22日国务院颁布的行政法规《金融违法行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41503.html -
了解详情
提起上诉称:原审判决适用法律错误。猇亭财政局作为国家机关为本案借款提供保证,不具备保证人的主体资格,为法律所禁止的行为,应为无效保证,猇亭财政局 时效,且猇亭财政局对此债务的担保期限约定不明,故猇亭财政局作为两份借款合同的担保人,完全符合适用最高人民法院[2002]144号文件适用的条件,故其在本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-39741.html -
了解详情
人民法院提起上诉称:原审判决适用法律错误。猇亭财政局作为国家机关为本案借款提供保证,不具备保证人的主体资格,为法律所禁止的行为,应为无效保证,猇亭财政局 时效,且猇亭财政局对此债务的担保期限约定不明,故猇亭财政局作为二份借款合同的担保人,完全符合适用最高某民法院[2002]144号文件适用的条件,故其 ...
//www.110.com/ziliao/article-39693.html -
了解详情
告知通知书,拟对其作出吊销企业营业执照的行政处罚。信用社在未对借款人甲公司的主体资格和借款条件进行严格审查的前提下,即盲目放贷。在此情形下,该借款合同 ?分歧意见:针对该问题,法院在审理中存在不同意见:第一种意见认为,该借款合同无效。理由在于:1999年2月22日国务院颁布的行政法规《金融违法行为处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-36057.html -
了解详情
客户经理向客户提供《担保业务指南》并解释有关内容,提出忠告和有关承诺; 3、按照立项条件预审借款主体资格、信用记录、会计报表或有关填报数据以及与 属于中华人民共和国公民,具有完全民事行为能力的自然人,以及依法成立的具有独立法人资格的企业单位、个体工商户,皆可申请本公司的担保服务。下列企业(个人)原则上 ...
//www.110.com/ziliao/article-332276.html -
了解详情