。2016年7月18日,李某刚(借款人、抵押人)与齐某(出借人、抵押权人)签订《借款抵押合同》,约定齐某向李某刚出借110万元,李某刚以其名下的涉案 后负有协助过户的义务,A号民事调解书确认了李某刚在解除涉案房屋抵押权后负有协助赵某或李某文办理涉案房屋产权过户的义务,李某刚负有义务的基础在于其与李某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-948405.html -
了解详情
。 事实与理由:某银行诉Z公司、李某君、赵某兰、李某丽借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院(以下简称西城法院)作出判决书,某银行不服一审判决提起 民事判决书,该判决书事实查明部分载明以下主要内容:鉴于涉案房屋涉及某银行抵押权纠纷案件执行,之前民事判决书认定该房屋系赵某兰和李某君的夫妻共同财产,在赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-948400.html -
了解详情
。2016年7月18日,李某刚(借款人、抵押人)与齐某(出借人、抵押权人)签订《借款抵押合同》,约定齐某向李某刚出借110万元,李某刚以其名下的涉案 后负有协助过户的义务,A号民事调解书确认了李某刚在解除涉案房屋抵押权后负有协助赵某或李某文办理涉案房屋产权过户的义务,李某刚负有义务的基础在于其与李某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-947508.html -
了解详情
李某苒签订的借款合同违反法律强制性规定,系无效合同,双方基于该合同签订的抵押合同亦属无效,其设立抵押权的行为无效。四、孙某恬就涉案房屋的抵押权诉讼时效 :驳回张某易全部诉讼请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 靳双权点评 本案系抵押权纠纷,根据本案查明的事实,孙某恬与李某苒于2018年1月29日办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-947296.html -
了解详情
李某苒签订的借款合同违反法律强制性规定,系无效合同,双方基于该合同签订的抵押合同亦属无效,其设立抵押权的行为无效。四、孙某恬就涉案房屋的抵押权诉讼 结果 一审判决:驳回张某易全部诉讼请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 点评 本案系抵押权纠纷,根据本案查明的事实,孙某恬与李某苒于2018年1月29日 ...
//www.110.com/ziliao/article-945837.html -
了解详情
,本院依职权调取以下证据:证据1、天津农商银行与被告宋某顺金融借款合同纠纷相关执行卷宗,载明:2010年4月26日,天津农商银行宝坻大白庄支行、 其再行放入第二笔800,000元款项,并非只是撤销房屋抵押,而是想在涤除房屋抵押权后,再行贷款,用于收回此次和之前的借款。而这样操作,必须基于被告宋某顺同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-752387.html -
了解详情
元,尚欠复息430.14元。 二审裁判结果和理由 本院认为,本案系金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉 抵押合同另有约定的,按照约定。故在抵押借款合同法律关系中行使抵押权,当以合同约定的抵押担保范围作为确定抵押物处理后所得价款的优先受偿范围,本案《 ...
//www.110.com/ziliao/article-711633.html -
了解详情
的政策变动后,仲某某、郑某某仍共同向农行光华支行递交审批发放贷款所需要的资料,签订借款合同,并获得了农业银行对审批发放贷款的通过,说明三方当事人对合同的约定 的所有权人,其负有与高投小贷公司协商涤除案涉房屋抵押权的义务。郑某某作为与仲某某建立房屋买卖合同关系的相对方,郑某某有足够的理由相信仲某某能办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-708249.html -
了解详情
的政策变动后,仲某某、郑某某仍共同向农行光华支行递交审批发放贷款所需要的资料,签订借款合同,并获得了农业银行对审批发放贷款的通过,说明三方当事人对合同的约定 的所有权人,其负有与高投小贷公司协商涤除案涉房屋抵押权的义务。郑某某作为与仲某某建立房屋买卖合同关系的相对方,郑某某有足够的理由相信仲某某能办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-708248.html -
了解详情
的政策变动后,仲某某、郑某某仍共同向农行光华支行递交审批发放贷款所需要的资料,签订借款合同,并获得了农业银行对审批发放贷款的通过,说明三方当事人对合同的约定 的所有权人,其负有与高投小贷公司协商涤除案涉房屋抵押权的义务。郑某某作为与仲某某建立房屋买卖合同关系的相对方,郑某某有足够的理由相信仲某某能办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-708247.html -
了解详情