笔借款全部用于秦某聪的公司还债,并未用于夫妻共同生活,并且最终因还不上借款而使许某文的财产遭受损失。北京市第二中级人民法院判决书载明,在本案二审中,许 。 点评 本案二审争议的焦点问题是:一、案涉《借款抵押合同》是否系《借款合同》的担保合同;二、案涉抵押权是否消灭。 针对第一个焦点问题,法院认为,首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-953575.html -
了解详情
仲裁,仲裁裁决全部房产归金属公司所有。2003年7月,在银行诉请实现抵押权时,金属公司作为有独立请求权的第三人主张房屋所有权,主张仲裁裁决属于 字第70号,中国农业银行大连市友好支行与大连中大集团公司借款合同抵押担保纠纷案。裁判观点:首先,关于抵押权人是否应对产权证作实质性审查的问题。本院认为,产权证 ...
//www.110.com/ziliao/article-751209.html -
了解详情
12月16日护国支行与禽蛋批发部、禽蛋总公司签订《抵押担保借款合同》,约定该合同从属于《最高额抵押合同》。本院认为,虽然本案所设置的最高额抵押合同未 禽蛋公司认为因双方设置的抵押期限已过,故原告经济支行现已无权对抵押物实现抵押权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二 ...
//www.110.com/ziliao/article-146420.html -
了解详情
本金56万元及其利息尚未偿还的担保债权仍存在,依照法律的规定,上述事实不能构成抵押权消灭的法定事由。即使甲市中行在乙市建筑公司在抵押登记中批准抵押年限一年 本金56万元及其利息的诉讼请求是否受法律保护,是本案争议的焦点。 1、关于借款合同的效力认定及实体处理问题。 2001年1月28日,甲市中行与丙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-43503.html -
了解详情
本金56万元及其利息尚未偿还的担保债权仍存在,依照法律的规定,上述事实不能构成抵押权消灭的法定事由。即使甲市中行在乙市建筑公司在抵押登记中批准抵押年限一年 本金56万元及其利息的诉讼请求是否受法律保护,是本案争议的焦点。 1、关于借款合同的效力认定及实体处理问题。 2001年1月28日,甲市中行与丙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-39648.html -
了解详情
由于合同属于双方民事法律行为,故关于民事法律行为一般有效要件的规定自然也适用于合同。按照民法通则第五十五条,“民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应 场合,借款人最多可以以贷款目的无法实现为由主张解除借款合同,但银行的债权和抵押权均不受影响。在房屋买卖合同因为通谋虚伪表示而被判令无效的场合 ...
//www.110.com/ziliao/article-523926.html -
了解详情
A银行在36个月提款期限内向K宾馆提供本金最高额不超过510万元的贷款。借款合同签订当日,双方又签署最高额抵押合同一份,约定K宾馆以其所有的 麻烦,节省很多社会资源,有利于双方交易关系的稳定。(2)协商若不能达成协议,抵押权人有权申请人民法院扣押抵押房地产,并在人民法院的主持下解决抵押物的折价、拍卖或 ...
//www.110.com/ziliao/article-707811.html -
了解详情
与哈尔滨松花江奶牛有限责任公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨中隆会计师事务所有限公司借款合同纠纷案(载《中华人民共和国最高人民法院公报》 2008年第9期)最高人民法院 认为:本案所涉担保是景轩公司为万轩置业向汇丰上海分行的借款提供抵押担保,该担保属于《境内机构对外担保管理办法》第二条规定的对外 ...
//www.110.com/ziliao/article-596578.html -
了解详情
提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明;可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料;可以证明抵押房地产价值的资料;登记机关认为必要的其他文件。抵押 将抵押物已处理,导致原告的到期债权无法实现,但这并不影响原、被告之间的借款合同,即被告应负有向原告建设银行偿还贷款本息的义务。故本案法院判决被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-282514.html -
了解详情
:循化县积石镇托坝村;联系电话:XXXXXXXX。案由:借款合同纠纷诉讼请求: 1、判令被告返还借款490000元;2、判令原告对拍卖、变卖抵押物土地使用权 受偿权,其权利核心在于价值权的实现,故未经市场定价即将抵押物所有权归抵押权人所有的“流质”条款是无效的。之所以禁止流质契约,其主要的理由在于避免 ...
//www.110.com/ziliao/article-224669.html -
了解详情