法律性质 本案双方当事人对于签订的《XX家园房屋安置(租赁)定金协议(租赁)定金协议》的法律性质存在较大争议:一方认为是房屋买卖合同,一方则认为是房屋 (租赁)定金协议》更符合商品房买卖合同的基本特征,应当认定为商品房预售合同的定金协议。 二、当事人所签协议的法律效力 城市房地产管理法第四十五条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-752423.html -
了解详情
律师靳双权认为:结合双方当事人诉辩意见及本案查明事实,可以认定马某萧与李某椮签订的《存量房屋买卖合同(自行成交版)》,并非马某萧真实意思表示,主要理由如下: 其只在律所见过马某萧一面,从未与马某萧直接商谈过房屋买卖的条件、合同履行的方式和具体的委托事宜,上述情节明显有违交易习惯,且杨某本人亦表示其虽在 ...
//www.110.com/ziliao/article-736996.html -
了解详情
1.当事人所签协议的法律性质 本案双方当事人对于签订的《上邵家园房屋安置(租赁)定金协议》的法律性质存在较大争议:一方认为是房屋买卖合同,一方则认为 安置(租赁)定金协议》更符合商品房买卖合同的基本特征,应当认定为商品房预售合同的定金协议。 2.当事人所签协议的法律效力 城市房地产管理法第四十五条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-656683.html -
了解详情
1.当事人所签协议的法律性质本案双方当事人对于签订的《上邵家园房屋安置(租赁)定金协议》的法律性质存在较大争议:一方认为是房屋买卖合同,一方则认为是 房屋安置(租赁)定金协议》更符合商品房买卖合同的基本特征,应当认定为商品房预售合同的定金协议。2.当事人所签协议的法律效力城市房地产管理法第四十五条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-600087.html -
了解详情
1.当事人所签协议的法律性质本案双方当事人对于签订的《上邵家园房屋安置(租赁)定金协议》的法律性质存在较大争议:一方认为是房屋买卖合同,一方则认为是 房屋安置(租赁)定金协议》更符合商品房买卖合同的基本特征,应当认定为商品房预售合同的定金协议。2.当事人所签协议的法律效力城市房地产管理法第四十五条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-552510.html -
了解详情
(反诉被告)X公司的全部诉讼请求。 二、驳回被告(反诉原告)李某瑄的全部反诉请求。 律师点评 原、被告就2号房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思 1号房屋所有权证。 基于上述考虑,原告主张被告未付清购房款,并据此主张解除合同,应认定原告未就此充分举证,难以支持。原告虽主张被告无购房资质,但考虑到原告属 ...
//www.110.com/ziliao/article-909660.html -
了解详情
年9月的时候科轮酒家牌子虽然摘了,但饭店并没撤,一半用于常兴旺公司对外招待,一半同时对外经营,到了2004年年初酒家才完全拆完。原告申请出庭作证的 号民事判决认定梁伟与张山的房屋买卖关系成立,系对于合同成立的认定,而买卖合同成立后,是否发生标的物权属变动,取决于合同的效力以及合同履行情况,也即确认合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-705124.html -
了解详情
?1、以限制物权标的物出租的合同效力认定根据合同法第四十四条规定:“依法成立的合同,自成立时生效。”即具有法律主体资格的当事人根据其真实意思表示签订的 情况下仍应让位其他具有优先效力的债权。比如破产企业以其所有的房屋建筑物或者土地作为破产财产,在破产清算时租赁权人不能以“买卖不破租赁”突破相关破产法所 ...
//www.110.com/ziliao/article-674689.html -
了解详情
条款外,依法成立未生效,但具有类似生效的法律约束力。中鑫公司上诉认为,一审判决对《股权转让及项目合作合同》效力认定错误,该主张依据不足,该院不予支持。 适用担保的部分情形,不能根据该款规定得出只能为借贷、买卖、货物运输、加工承揽提供担保的结论。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条,可以为各类债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
某华申请证人杜某出庭,并提交微信记录证明该事实。王某俊主张知晓办理公司、以公司名义购房的事实,但主张孙某文、赵某华并未向其如实陈述购房涉及的纳税情况等 涉案房屋并收取款项的行为,对孙某文发生法律效力,应由孙某文承担相应责任,王某俊与孙某文之间形成关于涉案房屋买卖的合同关系,赵某华向王某俊收取的购房款应 ...
//www.110.com/ziliao/article-949776.html -
了解详情