为双方婚后拥有两套房屋共同房产,各自居住一套,登记形式为两人共同共有,但面积和装修以及房屋使用年限皆不相同,为此双方难以为谁持有大 父母全额出资如何定性认定? 南京离婚律师庄荣华分析指导 案情介绍: 委托人因离婚财产分割纠纷委托庄荣华律师全程代理离婚诉讼,并成功立案于南京市鼓楼区人民法院。 案件结果: ...
//www.110.com/ziliao/article-469301.html -
了解详情
的共有,如夫妻关系、家庭成员的关系等。虽然在双方已经离婚,但并不影响共同共有的性质,我国《婚姻法》第十七条第一款规定:夫妻在婚姻关系存续期间所得 法律规定产生矛盾。因如果当事人在离婚诉讼中未分割的夫妻共同共有财产,在后面提出的财产分割纠纷案件中转化为夫妻按份共有财产,则人民法院就不能按照照顾子女和女方 ...
//www.110.com/ziliao/article-237026.html -
了解详情
解释为了弥补这些矛盾,也对所谓的“放弃”继承权进行了限制,规定只能在“继承开始后遗产分割前”作出。其实这种规定仍然在逻辑推理上不能成立,再次不必多谈。对于本案, 被侵犯之日起计算,也就是从张三拒绝分割遗产之日起算;物权分割纠纷则相对复杂,有学者认为“共有财产分割之诉”并不存在诉讼时效的问题,而有学者则 ...
//www.110.com/ziliao/article-26832.html -
了解详情
对本案争议房产原、被告对此事并无争议。 鉴于原告主张本案争议房产为原、被告的共有财产,那么与被告情况相同的原告赵某君的二号房屋,同样也应属于原被告的共同 : 案件争议焦点一是关于本案的法律适用问题。 就本案而言,系因拆迁利益分割所引发的析产纠纷,涉及两个法律事实,对应两个基准时点。其一,诉争拆迁利益系 ...
//www.110.com/ziliao/article-957933.html -
了解详情
红的户籍一直在该院内,属于被腾退人,本是有权选择购买定向安置房,故五原告的合法财产权益应当受法律保护。现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,望判如所请。 被告辩称 归李某丽所有。 2014年,李某红、李某丽、张某刚、张某国以共有物分割纠纷为由将李某鹏诉至本院,要求对8号房屋内北数第一排北房西数第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-908103.html -
了解详情
母、李某珍、李某玲、李某兰、李某强向本院提出诉讼请求:依法分割拆迁补偿安置款,要求被告给付原告959344.5元。 事实与理由:李母系房山区X村村民 背离了事实,不符合法律规定。 本案为分家析产纠纷,首先应查明1号宅院内哪些房产属于原被告共有,原告有权分割的财产仅限于原被告共有财产,属于被告的财产原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-906683.html -
了解详情
、法院为何认定涉案房屋不宜采用折价分割方式? 本案中,在采取折价分割方式时,应当考虑共有人中的一人或数人是否愿意接受共有财产等具体情况,如果没有人 折价款,而苏某3表示按评估价其不要房屋,导致目前案涉房屋无法妥善进行分割。古人云“己所不欲,勿施于人”,更何况本案当事人均为同胞兄弟姐妹,更应相互谦让, ...
//www.110.com/ziliao/article-712118.html -
了解详情
、法院为何认定涉案房屋不宜采用折价分割方式? 本案中,在采取折价分割方式时,应当考虑共有人中的一人或数人是否愿意接受共有财产等具体情况,如果没有人 折价款,而苏某3表示按评估价其不要房屋,导致目前案涉房屋无法妥善进行分割。古人云“己所不欲,勿施于人”,更何况本案当事人均为同胞兄弟姐妹,更应相互谦让, ...
//www.110.com/ziliao/article-712108.html -
了解详情
人对共有财产享有权利,承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时,其他共有人在同等条件下,有优先购买的权利。 之抗辩,我国继承法规定的诉讼时效与民法通则中规定的诉讼时效是一致的,即继承权纠纷提起诉讼的期限为2年,即自继承人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起2年内 ...
//www.110.com/ziliao/article-627600.html -
了解详情
荣华律师仔细研究完当事人的诉讼证据材料后决定全程代理此案。 本案由于属于离婚后财产分割案件,适用被告住所地法院,被告经常居住地在苏州工业园区,故本案在苏州法院 人中国银行新港支行以原、被告作为共同出借对象及还款义务的主张对象、以双方共有的房屋进行借款抵押,且针对相关借款原被告均客观上进行偿还,故该借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-568109.html -
了解详情