当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 沈某英、韩某娟、韩某霖、韩某君向本院提出诉讼请求 .43元;支付韩某霖、韩某娟、韩某君房屋折价款各366157.14元。 靳双权点评 关于2013年4月16日协议书及2017年11月18日协议书效力问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955293.html -
了解详情
一号房屋的所有权分配损害了赵某雄的合法权益,故依法请求撤销《离婚协议书》关于一号房屋的财产处置并将一号房屋产权恢复登记至赵某杰名下。 被告辩称 被告赵某杰答辩称 :1.《离婚协议书》真实有效,不存在侵犯第三人权益的情形。据李某丹了解,属于房屋赠与,不存在借名买房的事实。赵某文带着赵某雄、赵某杰做生意, ...
//www.110.com/ziliao/article-954937.html -
了解详情
协议书》并非其真实意思表示,且即使《房屋产权归属协议书》为真,该协议属于赠与协议,在赠与财产权利转移前,原告对其赠与行为有撤销权。 庭审中,原告主张涉案房屋系 王某兰出资购买、原告及赵某娟未出资、原告及赵某娟不享有份额等事实进行了确认。现原告关于涉案房屋系原告、赵某娟出资购买,应属夫妻共同财产的主张与 ...
//www.110.com/ziliao/article-951411.html -
了解详情
月6日,王某苒与胡某君结婚。2019年6月10日,胡某君与王某苒离婚,离婚协议书显示,女儿由女方抚养。夫妻共同所有的位于北京市海淀区两套房屋归女方所有,位于 与王某苒结婚之前,故案涉房屋实为王某苒婚前个人财产。且赠与行为与胡某君无直接关联,周某涵将胡某君列为本案被告,要求撤销胡某君的赠与行为,缺乏事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-947790.html -
了解详情
具有很强的人身关系依附性。本案中,杨某与冯某在《自愿离婚财产处理协议书》中已约定涉案房屋归其婚生女杨某某所有,杨某与冯某应当按照该协议的 十六条"赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与"的规定,一方可以行使撤销权,而不履行离婚协议的约定。另一种意见认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-768704.html -
了解详情
被告违反协议约定,由此引发诉讼,被告应承担诉讼费用。关于房屋的问题,有无出资、有无购买能力,并不影响物权的成立,父母对子女的赠与不违反法律规定。房屋登记在 等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。故原被告签订的离婚协议应否撤销,在于原被告订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。庭审中被告李x所举三 ...
//www.110.com/ziliao/article-651298.html -
了解详情
某与赵某离婚。因赵某提供了就一号房屋与其父母签订的协议书及赠与合同书,离婚判决书中告知双方,关于双方争议的一号房屋,因可能涉及第三人利益,本案不宜处理, (赵某)购买的辩称意见,法院暂不采信。 现孙某以该房屋为夫妻共同财产由,要求分割房屋财产的相应之价值,并不违反法律规定,法院予以支持。一号房屋归赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958386.html -
了解详情
刚与林某离婚后,现因林某起诉给付抚养费一事,孙某刚威胁赠与人赵某娟撤销赠与。该房屋为拆迁补偿,自2010年5月25日孙某就一直居住在北京市大兴区 于2020年6月10日协议离婚,二人所存档的《离婚协议书》载明:一、。二、财产分割:双方婚后无共同财产。三、债权债务处理:双方婚后无共同债权债务。2014年 ...
//www.110.com/ziliao/article-958042.html -
了解详情
离婚。婚姻存续期间,双方购买位于一号房屋,并在离婚时签订《离婚协议书》,对子女、财产问题进行协议约定,其中关于上述房屋的约定为:夫妻双方婚后购有坐落于在 的离婚协议书内容不一致,但赵某君并未举出充分、详实的证据证明周某公明知涉案房屋赠与张某,或某公证处存档的离婚协议书系周某公伪造,故赵某君应承担举证不 ...
//www.110.com/ziliao/article-950540.html -
了解详情
二原告房屋折价款每人56600元; 对于二原告要求分割的财产,三被告意见如下:1.关于拆迁补偿补助款,除01号房屋系张某文与李某所建之外,涉诉宅院被 、李某平均分割。核算后,拆迁补偿补助款中应包括李某的35832元。结合拆迁协议书、分款协议等,张某文所分得的300000元拆迁补偿补助款高于其个人应分得 ...
//www.110.com/ziliao/article-948999.html -
了解详情