限行为的认定有重要意义。发生在共同犯罪过程中的行为是实行过限还是转化的共同故意犯罪,应该从共同犯罪的概念和犯罪构成的主、客观方面进行认定。 首先,从犯罪的主观 易某在本案中也构成抢劫罪。 而被告人周某事前仅与被告人李某、易某有共同盗窃的犯罪故意,当被告人李某、易某窃取财物被人发现时,临时起意、采取暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-155357.html -
了解详情
,盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的,为数额较大,不过数额较大是一个相对概念,不同地区依据本地区的经济发展情况,可在上述数额幅度内 可以构成盗窃罪。 行为人误将赝品花瓶认为是古董花瓶而盗窃的行为,在刑法理论上称之为对象认识错误。依据行为人的认识内容与客观事实是否属于同一犯罪构成,对象认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-131999.html -
了解详情
要求交出钱包的威胁时,被害人仅基于害怕而扔在地上的钱包应归入哪一具有刑法意义的概念之中呢?首先,我们可以将抛弃排除,被害人并不真正想让这份财产成为无主 因使用暴力而转化为抢劫罪。对此,笔者认为我国刑法第269条仅仅规定了三种类型的转化型抢劫:盗窃、诈骗、抢夺的转化型。适用法律过程中,不管采用何种解释, ...
//www.110.com/ziliao/article-553907.html -
了解详情
限行为的认定有重要意义。发生在共同犯罪过程中的行为是实行过限还是转化的共同故意犯罪,应该从共同犯罪的概念和犯罪构成的主、客观方面进行认定。首先,从犯罪的主观方面 易某在本案中也构成抢劫罪。而被告人周某事前仅与被告人李某、易某有共同盗窃的犯罪故意,当被告人李某、易某窃取财物被人发现时,临时起意、采取暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-530652.html -
了解详情
占有,谢某把合伙财产偷卖将所得款项归为己有,就侵占了李某的占有,根据盗窃行为的表征在于获取他人占有之物,谢某应当构成盗窃罪。 在第三种意见中认为谢 物,应当定性为侵占罪。”笔者并不赞同该理由,刑法中的“占有”应当理解为一种“观念上”的状态,不能太物理性的理解占有的概念,本案中机器设备永远属于谢某和李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-509070.html -
了解详情
的占有,谢某把合伙财产偷卖将所得款项归为己有,就侵占了李某的占有,根据盗窃行为的表征在于获取他人占有之物,谢某应当构成盗窃罪。 在第三种意见中认为谢某 之物,应当定性为侵占罪。笔者并不赞同该理由,刑法中的占有应当理解为一种观念上的状态,不能太物理性的理解占有的概念,本案中机器设备永远属于谢某和李某共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-243555.html -
了解详情
物。 第二种意见认为,李某主观上并没有将该车遗忘,其醉酒行为,只是使其对车辆的控制力减弱,如果谢某不实施盗窃行为,李某完全能够恢复对车辆的控制。因此 区分该车是否属于遗忘物,侵占罪与盗窃罪在概念上就存在本质上的区别,只需从两者的概念入手,即可对两者作出区分。要构成刑法上的侵占罪,有一个前提条件,即不管 ...
//www.110.com/ziliao/article-242298.html -
了解详情
物。 第二种意见认为,李某主观上并没有将该车遗忘,其醉酒行为,只是使其对车辆的控制力减弱,如果谢某不实施盗窃行为,李某完全能够恢复对车辆的控制。因此 区分该车是否属于遗忘物,侵占罪与盗窃罪在概念上就存在本质上的区别,只需从两者的概念入手,即可对两者作出区分。要构成刑法上的侵占罪,有一个前提条件,即不管 ...
//www.110.com/ziliao/article-216180.html -
了解详情
的占有,谢某把合伙财产偷卖将所得款项归为己有,就侵占了李某的占有,根据盗窃行为的表征在于获取他人占有之物,谢某应当构成盗窃罪。 在第三种意见中认为谢某 之物,应当定性为侵占罪。笔者并不赞同该理由,刑法中的占有应当理解为一种观念上的状态,不能太物理性的理解占有的概念,本案中机器设备永远属于谢某和李某共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-206104.html -
了解详情
户的外延界定各不相同。虽都有一定的合理性,但都不是刑法严格意义上的户。 为了进一步阐释刑法意义上户的概念,2000年11月17日《最高人民法院关于审理 的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃,因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为,应当认定为入户抢劫。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145687.html -
了解详情