负有还款义务。人民法院一审认为:根据民事诉讼证据规则,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时,根据《中华 反对何某参加本案诉讼,不仅缺乏法律依据,亦有违常理。何某作为本案被告以及利害关系人,当然有权就系争借款陈述意见并提出抗辩主张。其次,基于两被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-543503.html -
了解详情
组成部分,凡是职工为了工伤认定而要求确认劳动关系的,法院不以劳动争议案件受理。经本院审委会研究,为避免因部门之间对职权范围理解差异给相关利害关系人带来不利的后果,在 年4月1日实施的《民事案件案由的规定》明确了劳动合同纠纷下的确认劳动关系纠纷。将这类案件以是否是为了工伤认定而进行不同的处理,无法理依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-316893.html -
了解详情
的,利害关系人可以请求确认权利;因不动产物权的归属,以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议,当事人提起民事诉讼的,应当依法受理;所有权确认纠纷是 不能作为农村宅院被拆迁后相关拆迁利益归属的认定依据;在审理房屋买卖合同纠纷的司法实践中,当事人签订合同将房屋(包括拆迁安置用房等)的购买指标 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情
返给许枚耕种。 【法理分析】分析本案件需要梳理如下线索: 前提认定:许枚是否拥有土地承包权?土地承包合同双方当事人之间的权利义务为何? 根据法律规定, 作为土地流转的登记机关,县级以上政府也要恪尽职守,严格依照程序办事,避免出现利害关系人干预登记的现象,切实维护农民的利益。 【相关法律法规集成】 1. ...
//www.110.com/ziliao/article-132205.html -
了解详情
任何过错,通连公司不应成为本案被告。五矿公司答辩称:五矿公司是本案的直接利害关系人,具有完全的原告资格,通连公司错卸行为直接侵害了五矿公司的民事权利和 对通连公司的“错卸”行为无任何过错责任。最高人民法院认为:本案为海上货物运输合同纠纷。五矿公司为出口其1200吨低磷硅锰合金,其出口代理海南国贸与海通 ...
//www.110.com/ziliao/article-38428.html -
了解详情
任何过错,通连公司不应成为本案被告。五矿公司答辩称:五矿公司是本案的直接利害关系人,具有完全的原告资格,通连公司错卸行为直接侵害了五矿公司的民事权利和 对通连公司的“错卸”行为无任何过错责任。最高人民法院认为:本案为海上货物运输合同纠纷。五矿公司为出口其1200吨低磷硅锰合金,其出口代理海南国贸与海通 ...
//www.110.com/ziliao/article-37598.html -
了解详情
意见第五十条规定的“具备合伙的其他条件同时有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议”的情形,不能认定为合伙关系。而且另一个承包人熊凯明也对龙正权 款及水库的承包经营权均不享有请求权。原审法院将承包人与第三人的关系、承包合同关系二者混为一谈,所作判决严重背离客观事实。请法院依法履行审判监督职能,纠正错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-30332.html -
了解详情
的效力问题。其指出,这些概念出现在1990年11月最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中。当时我国并未制定《公司法》和《合伙企业法》,该 会为私人的理性选择预设标准答案,而是设置一定的程序,由这一问题的直接利害关系人债权人选择是否发动这一程序,交易是否害及债权人利益通过这一程序中私人 ...
//www.110.com/ziliao/article-859436.html -
了解详情
口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。因证人王XX是本案的利害关系人,其证言无法采信。证人张XX的证言效力应 ,说明李XX具有履行能力,至少具有部分履行能力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定(出卖人订立商品房买卖合同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-700557.html -
了解详情
合同》是否生效,伊尔库公司是否应当承担担保责任。故本案案由实为信用证垫款担保纠纷。 上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司满洲里分行。住所地:内蒙古自治区满洲里市 方式进行公示,以保护其他利害关系人的合法权益,公示行为的效力,则受《物权法》调整。公示行为属于履行抵押合同行为的一部分。抵押权被公示 ...
//www.110.com/ziliao/article-680295.html -
了解详情