诉讼请求:1.解除双方于2016年9月21日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》;2.被告张心返还原告交纳的购房款共计28万元,赔偿房屋差价损失650959元,赔偿 人的已付款项(不计利息)返还给买受人。(二)合同签订后,如果未经居间方同意,买、卖双方协议解除此房屋买卖合同的相关约定,出卖人应向居间方 ...
//www.110.com/ziliao/article-733080.html -
了解详情
1 7年8月1 6日原告与B签诃有“房屋购买委托协议”一份,约定:B为原告提供居间服务,帮助原告最终签订《房屋买卖合同》,购买位于南京市建邺 是否应调整等问题意见不一,致调解不成。上述事实,有原告提供的“房屋购买委托协议”、“收条”、“银行转款凭证”、“购房证明”及庭审笔录等证据予以证实。本院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-699539.html -
了解详情
质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式都不是必备条款,即使无约定且无法协议补充,可根据《合同法》第61条、62条的规定确定;同样,违约责任和解决 居间人监管,将过户或备案时间地点提前通知居间人),同时还应主动与居间人签署相关文件(如监管协议)或出具公证委托书,以便居间人履行协助义务。如交易方未能尽到 ...
//www.110.com/ziliao/article-624406.html -
了解详情
案情回顾: 2016年2月27日,原告李某某(签约乙方)通过上海中原物业顾问有限公司居间,与三名被告胡某、俞某某、俞某(签约甲方)签署了《房地产买卖 》(第一联公司留存白色),以证明双方当事人的房屋买卖合同关系。2.《房地产买卖居间协议》,证明内容同上。3.《上海市房地产权证》,以证明房屋权利人情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-618292.html -
了解详情
、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。”本案中,《房地产买卖居间协议》系中介公司提供的格式条款,其中第十条约定的内容,剥夺了买卖双方 ,意味着房屋买卖必须成交,否则委托人即应承担违约责任。而中介公司却使自己居于无论居间行为是否成功均可获得相应报酬的有利地位,显与当事人应当遵循公平原则确定各方 ...
//www.110.com/ziliao/article-359070.html -
了解详情
.5万元。 裁判 东海县法院经审理认为,杨宽未能举证证明《协议》系由其促成;《承诺》已作废,不能作为主张居间报酬的依据;未促成合同成立的居间人 未违反一事不再理原则,请求对本案再审。 江苏省高级人民法院经审理认为,虽然调解协议未对余款的具体范围进一步说明,但通常而言,彻底解决纠纷是当事人选择调解方式的 ...
//www.110.com/ziliao/article-342811.html -
了解详情
海运运中心运输协议书,王振作为乙方(车主、承运人),于海艳作为中介方,均在该协议上签字,于海艳收取王振报酬100元。禹神公司作为货主未在协议上签字 得到的报酬相比较,支出远远大于回报,在这种情况下二者之间将是不等价交换。因此,居间人对信息的审查义务应当以合理审查为依据,以正常理智人无法完成的审查内容不 ...
//www.110.com/ziliao/article-234939.html -
了解详情
返还定金20万元。房地产公司辩称:我方与原告签订的认购合作协议实质上是居间协议,原告未取得法定的居间资格应认定合同无效,而且我方与原告签订认购合作协议 。 ?法院处理?法院经审理认为,本案属典型的商品房包销合同纠纷。从双方签订的协议性质分析:(1)包销商虽然应以开发商的名义进行销售,但开发商转让的只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-138599.html -
了解详情
按照第一种意见追究被告的责任又如何呢? 第一种意见中提及原、被告双方订立的居间协议中,将审查出租人及房屋真实性的义务让原告承担,属于显失公平的格式条款。 ,但其忽略了本案的一个重要的前提:中介公司是在进行公有住房使用权转租的居间经营活动。根据城市房屋租赁管理办法(1995年4月28日建设部令第42号) ...
//www.110.com/ziliao/article-138184.html -
了解详情
、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。”本案中,《房地产买卖居间协议》系中介公司提供的格式条款,其中第十条约定的内容,剥夺了买卖双方 ,意味着房屋买卖必须成交,否则委托人即应承担违约责任。而中介公司却使自己居于无论居间行为是否成功均可获得相应报酬的有利地位,显与当事人应当遵循公平原则确定各方 ...
//www.110.com/ziliao/article-46186.html -
了解详情