起算的相关规定;加强月工程量报表确认以及进度款催收管理的重要作用。6、“黑白合同”的产生原因主要是标后让利和规避政府监管，其条款、内容区别主要是计价方法 问题的两个司法解释;审计结论是行政监督结论，不能改变当事人合同约定的计价方式和结算结论。附 件：1、《建筑法》第18条：“建筑工程造价应当按照国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-329737.html -了解详情
在本案一审期间，原审法院依法将南洋酒店美食娱乐城土建、装饰、安装、给排水工程造价委托中国建设银行安徽省分行进行审计鉴定。1997年8月20日，鉴定单位作出（1997）第005号 七条第二款，第三十四条第一款第二项第四、五目、《建筑安装工程承包合同条例》第八条第一款第一项第八目、第十三条第一款第二项第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-45364.html -了解详情
在本案一审期间，原审法院依法将南洋酒店美食娱乐城土建、装饰、安装、给排水工程造价委托中国建设银行安徽省分行进行审计鉴定。1997年8月20日，鉴定单位作出（1997）第005号 七条第二款，第三十四条第一款第二项第四、五目、《建筑安装工程承包合同条例》第八条第一款第一项第八目、第十三条第一款第二项第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-41367.html -了解详情
施工建设，双方形成建设工程施工合同关系。原告工程竣工后，被告应当及时进行工程结算并支付工程款。案涉工程款经第三方进行结算审计，审定为2539722.46元， 中华人民共和国合同法（1999主席令9届第15号）第二百七十九条,“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-734982.html -了解详情
辩称的应以政府最终审计出的工程量作为结算依据一节，双方在合同中并未约定的工程结以政府审计为准，依据合同相对性原则，双方签署的书面的实际工程量确认单应属有效，被告应按已确认工程量及合同定价支付工程款，故对被告2公司的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-341337.html -了解详情
辩称的应以政府最终审计出的工程量作为结算依据一节，双方在合同中并未约定的工程结以政府审计为准，依据合同相对性原则，双方签署的书面的实际工程量确认单应属有效，被告应按已确认工程量及合同定价支付工程款，故对被告乙公司的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-199316.html -了解详情
为18,304,059元，A公司和C公司盖章确认。后，又对该项目钢筋含量审计，最后核算造价为1,756,387.82元，双方盖章确认。 1998年6月，A 9,876, 716元以及利息。审理结果 法院开庭审理后，判决确认了A公司与B公司的《建设工程施工合同》有效。认为A公司与被B公司签订的《建设工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-533570.html -了解详情
，男，1961年9月生，住四川省成都市XX街XX号。 被告四川XX工程有限责任公司，住所地：成都市XX街XX号。 法定代表人蔡XX，董事长。 月份交付使用，工程款为175246.76元。 本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包 ...
//www.110.com/ziliao/article-462354.html -了解详情
已经于2005年8月24日经兴国县审计局审计的事实。9、东龙公司营业执照及变更登记申请表、企业名称变更核准通知书，欲证明被告东龙公司的主体资格及 月份交付使用，工程款为175246.76元。本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包 ...
//www.110.com/ziliao/article-343850.html -了解详情
建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷案本案要旨：建设工程案件中，双方当事人签订结算协议并部分履行后，一方当事人以涉案工程属财政审计工程，签订结算协议时 第971号来源：《人民法院案例选》2015年第1辑(总第91辑)3合同是否存在损害社会公共利益情形的审查，应结合法律法规综合分析——张高艳与天津市 ...
//www.110.com/ziliao/article-595537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务