。 上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2001)新经初字第 作任何处理。故原审判决认定有误,请求二审法院委托有关部门对工程质量进行全面鉴定。2、工程并未结算。按照法律规定程序,南建海南公司施工完毕并在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42144.html -
了解详情
。 在本案一审期间,原审法院依法将南洋酒店美食娱乐城土建、装饰、安装、给排水工程造价委托中国建设银行安徽省分行进行审计鉴定。1997年8月20日,鉴定单位作出 本案进行审理期间,南洋酒店向阜阳市颍泉区法院提起诉讼,请求园林公司赔偿因南洋酒店工程质量不合格给其造成的损失,并于2000年6月5日向本院提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-41367.html -
了解详情
,伟业公司先后向建筑公司支付工程款3443645.30元。在伟业大厦施工期间城建部门因工程质量问题责令1995年2月28日至1995年8月18日期间停工,停工 产生的法律关系的权利人有权另行提起诉讼。一审法院委托鉴定机构对伟业大厦工程造价鉴定的数额与伟业公司向建筑公司支付工程款数额间的差额,应视为建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-36873.html -
了解详情
上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2001)新经初字第 报告并作为上诉人欠款依据有误。请求二审法院委托有关部门结算。3、由于工程质量及工程结算尚无最终结论,目前认定上诉人尚欠工程款及逾期付款的法律责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-36841.html -
了解详情
本案进行审理期间,南洋酒店向阜阳市颍泉区法院提起诉讼,请求园林公司赔偿因南洋酒店工程质量不合格给其造成的损失,并于2000年6月5日向本院提出 。二、变更该判决主文第二项为:安徽南洋国际大酒店有限公司向常州第二园林建设工程总公司支付工程款3311840.64万元及逾期罚息(自1996年4月6日起至付清 ...
//www.110.com/ziliao/article-36677.html -
了解详情
上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2001)新经初字第 报告并作为上诉人欠款依据有误。请求二审法院委托有关部门结算。3、由于工程质量及工程结算尚无最终结论,目前认定上诉人尚欠工程款及逾期付款的法律责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-36664.html -
了解详情
双方也没有最终确认;陕西建安公司履行合同义务存在瑕疵,主要表现在工期和工程质量方面,其也没有按合同约定,及时提供施工过程记录、检验单据,也 2016为639641.9元,预处理车间为1963143元,浸出车间为1434111元。 工程造价咨询报告书同时说明:1、汇福精炼及水化凝脂工作量,由于量价未经 ...
//www.110.com/ziliao/article-907241.html -
了解详情
合理抗辩的除外。 第七条 发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中,以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由,就承包人支付违约金或者赔偿 的,人民法院不予准许。 第十三条 当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见,诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的,人民法院应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-767393.html -
了解详情
相印证,法院予以支持,原告主张的滞纳金可按2‰每天加收。被告杭某提出因房子出现质量问题未被维修而拒付物业管理费,但没能提交有效证据加以证明,对此,法院不予采 和联络方法,答复和处理的时于限,不履行保修责任的罚则等。本案若在在工程质量的保修期限内,开发商应及时与该建筑物的承建商联系,根据双方建筑工程承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-707534.html -
了解详情
开工时间为 1999年4月20日,竣工时间为2001年12月30日;工程质量为优良。该合同第六条约定:合同价款按黑龙江省大庆市现行定额及其有关 的其他部分,依法改判庆龙公司向金坛公司支付价款26 851013.89元(含工程价款 16 851 013.89元和保证金1000万元)及相应利息。2.由庆龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-559735.html -
了解详情