(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。) 一.基本案情 上诉人诉称 一审判决认定事实 一,涉案《木工劳务承包合同》和《外架劳务班组协议书》俩份合同系上诉人刘某一与被上诉人贵州xx建筑工程有限公司签订的,其合同主体双方为刘龙与贵州xx建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-842207.html -
了解详情
被告李XX以被告XX公司的名义与原告王XX签订了《承包建筑工程协议》及《承包工程协议书》两份,将上述工程转包给原告王XX施工,这两份合同均未加盖被告 的法律后果由被代理人承担的代理。该制度的设立是为了保护善意相对人的信赖利益和交易的安全。在本案中,首先,原告王XX与被告李XX签订的两份建设工程施工合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-462354.html -
了解详情
了《招标投标法》的强制性规定,按照《合同法》之相关规定,《合同书》及《补充协议书》均有无效合同。故请求:1、请求依法确认《合同书》及《补充协议书》 建筑工程预算定额》(2004版)计算返修费用。但是,本隧洞工程为小水电项目的配套工程,而《水电建筑工程预算定额》(2004版)适用于新建、扩建的大中型水电 ...
//www.110.com/ziliao/article-296503.html -
了解详情
情形的,仍应确认劳动关系张文林张连峰2011-01-14 一、案情简介 2008年10月,原告乙公司(建筑工程有限公司)从甲公司承包北京市朝阳区一处厂房的拆除工程。 年10月29日原告与陆某签订《厂房拆除协议书》,由陆某承包一处厂房的拆除工作,协议第五条约定:出现安全事故,由乙方(陆某)承担事故责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-256248.html -
了解详情
:上海申祥混凝土制品有限公司(以下简称申祥公司)。 吴玉根挂靠于妙鼎公司承接建筑工程,郁新龙系妙鼎公司工作人员。2006年12月12日,妙鼎公司与申 公司宏发电声项目负责人,因此其作为债权让与通知相对人并无不当,其在债权转让协议书上签字的行为,表明债务人妙鼎公司已接到债权人申祥公司债权让与的通知,债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-226829.html -
了解详情
.申请人一直要求被申请人退房和修复裂缝,都未的到妥善解决.根据被申请人委托,国家建筑工程质量监督检验中心对该房进行了检验,检验结论为:1、楼板混凝土强度及配筋 万元的装修等经济损失,故仲裁庭对该证据不作认定. 申请人对被申请人的《借款协议书》和进帐单的真实性无异议,但仲裁庭认为该证据与本案无关,亦不作 ...
//www.110.com/ziliao/article-185217.html -
了解详情
.申请人一直要求被申请人退房和修复裂缝,都未的到妥善解决.根据被申请人委托,国家建筑工程质量监督检验中心对该房进行了检验,检验结论为:1、楼板混凝土强度及配筋 万元的装修等经济损失,故仲裁庭对该证据不作认定. 申请人对被申请人的《借款协议书》和进帐单的真实性无异议,但仲裁庭认为该证据与本案无关,亦不作 ...
//www.110.com/ziliao/article-182938.html -
了解详情
.申请人一直要求被申请人退房和修复裂缝,都未的到妥善解决.根据被申请人委托,国家建筑工程质量监督检验中心对该房进行了检验,检验结论为:1、楼板混凝土强度及配筋 万元的装修等经济损失,故仲裁庭对该证据不作认定. 申请人对被申请人的《借款协议书》和进帐单的真实性无异议,但仲裁庭认为该证据与本案无关,亦不作 ...
//www.110.com/ziliao/article-172570.html -
了解详情
.申请人一直要求被申请人退房和修复裂缝,都未的到妥善解决.根据被申请人委托,国家建筑工程质量监督检验中心对该房进行了检验,检验结论为:1、楼板混凝土强度及配筋 万元的装修等经济损失,故仲裁庭对该证据不作认定. 申请人对被申请人的《借款协议书》和进帐单的真实性无异议,但仲裁庭认为该证据与本案无关,亦不作 ...
//www.110.com/ziliao/article-170084.html -
了解详情
.申请人一直要求被申请人退房和修复裂缝,都未的到妥善解决.根据被申请人委托,国家建筑工程质量监督检验中心对该房进行了检验,检验结论为:1、楼板混凝土强度及配筋 万元的装修等经济损失,故仲裁庭对该证据不作认定. 申请人对被申请人的《借款协议书》和进帐单的真实性无异议,但仲裁庭认为该证据与本案无关,亦不作 ...
//www.110.com/ziliao/article-170011.html -
了解详情