合法继承人提出分割遗产的请求权,则不适用诉讼时效。前文已经提到,该项继承开始后,各继承人并未明示放弃继承的权利,因此应当认为乙的房产份额已经由各继承人继承 。基于此,如果本案乙的继承人向法院提出分割遗产请求权,是不应该受诉讼时效限制的。 虽然由于甲的子女无法提供相关证明等原因,公证员最终没有受理该案, ...
//www.110.com/ziliao/article-461903.html -
了解详情
合法继承人提出分割遗产的请求权,则不适用诉讼时效。前文已经提到,该项继承开始后,各继承人并未明示放弃继承的权利,因此应当认为乙的房产份额已经由各继承人继承 。基于此,如果本案乙的继承人向法院提出分割遗产请求权,是不应该受诉讼时效限制的。 虽然由于甲的子女无法提供相关证明等原因,公证员最终没有受理该案, ...
//www.110.com/ziliao/article-221451.html -
了解详情
的份额,一般应当均等,张某良、张某凡、张某亮、齐某每人应继承十六分之一房产份额。 二审中,各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院审理查明 君起诉要求确认涉案房屋50%产权归其所有,其诉讼请求不属于债权请求权,故而不适用诉讼时效。此外,张某君并非以周某聪隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-950541.html -
了解详情
:一是被告对其生母李秀英的5间房产的继承权是否已过诉讼时效;二是在本案中同时存在代位继承和转继承,如何进行区分。 对于第一个问题,笔者 性质分析,继承权是指公民依照法律的直接规定或者被继承人所立的合法有效遗嘱享有的继承被继承人遗产的权利。 继承权是一项财产权,这是因为继承权与财产所有权密切相联。首先, ...
//www.110.com/ziliao/article-354205.html -
了解详情
合法利益。综上,王某松起诉已经远远超过民事诉讼时效,应当依法驳回其起诉;张某萍、李某莹将本案所涉房产出售给李某辉的行为是正当行使权利的行为, 买卖合同(自行成交版)》无效。 律师点评 关于王某松是否有继承权的问题。依据我国继承法的规定,第一顺位的继承人包括配偶、子女、父母,子女,包括婚生子女、非婚生子 ...
//www.110.com/ziliao/article-906986.html -
了解详情
被告的上述行为作为适当多分遗产的一个因素考虑。 二、关于本案诉讼是否已经超过诉讼时效的问题。 被告认为,本案是继承权纠纷,本案的诉讼时效应从被继承人死亡之日, 最长的诉讼时效,原告无权提起本案的诉讼。但本院认为,自涉案房产的所有人陈某五、谭某九死亡后,没有留下任何形式的遗嘱,其所有继承人均没有表示放弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-851189.html -
了解详情
所以,李某淑及李某杰、李某锋、李某俊已经完成了继承行为,继承权已经实现。在房产登记发生之前,房屋权属为李父的遗产。李父去世后,房屋权属应该 东城区人民法院于1997年12月1日作出的生效民事判决书,已经确认李某淑因为超过了诉讼时效,对北京市东城区8号院房屋10间的继承权已经丧失。因此,原告张某宇作为李 ...
//www.110.com/ziliao/article-936971.html -
了解详情
所以,李某淑及李某杰、李某锋、李某俊已经完成了继承行为,继承权已经实现。在房产登记发生之前,房屋权属为李父的遗产。李父去世后,房屋权属应该 东城区人民法院于1997年12月1日作出的生效民事判决书,已经确认李某淑因为超过了诉讼时效,对北京市东城区8号院房屋10间的继承权已经丧失。因此,原告张某宇作为李 ...
//www.110.com/ziliao/article-926958.html -
了解详情
月,该房产动迁之前,许某群找到刘某,要求按共同份额继承祖父母留下的房产。可刘某认为,祖父母去世已50多年,且多年来一直由自己一家占有、居住使用,哪有 许某群应占有的份额,法院则会将案由确定为共有物分割纠纷,则不适用于诉讼时效20年的限制规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行) ...
//www.110.com/ziliao/article-754253.html -
了解详情
所以,李某淑及李某杰、李某锋、李某俊已经完成了继承行为,继承权已经实现。在房产登记发生之前,房屋权属为李父的遗产。李父去世后,房屋权属应该 东城区人民法院于1997年12月1日作出的生效民事判决书,已经确认李某淑因为超过了诉讼时效,对北京市东城区8号院房屋10间的继承权已经丧失。因此,原告张某宇作为李 ...
//www.110.com/ziliao/article-942061.html -
了解详情