。1964年9月1日,李父与第三任妻子王某红结婚,二人婚后未生育子女。王某红与李父再婚前,与前夫于1948年10月24日生育一女刘某莲 年事已高,体弱多病,现经与乙方协商,达成协议内容如下:一、甲方所有的1号房产,在甲方死亡后赠送给乙方,归乙方个人所有;二、甲方的日常生活由乙方负责照顾,甲方的工资收入 ...
//www.110.com/ziliao/article-927469.html -
了解详情
认定是其为双方的共同利益而进行的管理和使用,其使用郝某的银行卡购买涉案房产的行为,应当属于为双方的共同利益而投资。 实务经验总结 前事不忘,后事之师,为避免 双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理,同居生活前,一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物,可参照最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-722953.html -
了解详情
款项的比例等因素,由不动产权利人对另一方进行合理补偿。意思是男方婚前名下的房产在婚姻关系期间增值了,离婚时女方要获得收益,那么离婚时,女方白住了 ,我国法律没有规定非婚生子女违法,而且我国宪法规定“法律面前人人平等”,非婚生的子女的权益应受到同婚生子女同等的法律保护,认定这样的赠予合同无效而予以解除, ...
//www.110.com/ziliao/article-327843.html -
了解详情
,一审查明事实不清,要求二审撤销一审判决,改判为:1、双方子女C由A抚养;2、南京市室房产归A所有。二审审理期间,上诉人B书面申请撤回上诉。本案在审理 原则,主张婚姻应以爱情为基础,不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件,因此,赠送彩礼的行为常常被认定为违背法律原则的无效民事行为,而无法获得法律的支持。( ...
//www.110.com/ziliao/article-693031.html -
了解详情
由原告张父占有、使用、处分和收益,2011年7月10日,原、被告签订《房产转让协议书》,确认昌平区商业用房系原告出全资购买,该房屋所有权人登记为被告张某 ,登记在张某丽个人名下,张某丽是房屋唯一所有权人,根据婚姻法规定,对自己子女的赠与,不是夫妻共同财产,张某丽是房屋唯一所有权人,他人不享有权利。2 ...
//www.110.com/ziliao/article-934208.html -
了解详情
由原告张父占有、使用、处分和收益,2011年7月10日,原、被告签订《房产转让协议书》,确认昌平区商业用房系原告出全资购买,该房屋所有权人登记为被告张某 ,登记在张某丽个人名下,张某丽是房屋唯一所有权人,根据婚姻法规定,对自己子女的赠与,不是夫妻共同财产,张某丽是房屋唯 一所有权人,他人不享有权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922297.html -
了解详情
则认为该房屋自己已经赠与别人,故已经不再属于家庭共同财产,万晓慧无权再要求分割该房产。 2012年4月,法院经审理后认为,该套房屋系朱强与万晓慧的夫妻 的全部财产,以维护自己的合法权益,人民法院也应当支持全部返还。 王世宇博士说,赠送在法律上却更多地表现为一种权利义务的不对等。一般来说,赠与人将自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-306691.html -
了解详情
日,原告与被告女儿张某瑶办理离婚登记,因双方约定子女均由张某瑶抚养,而张某瑶无个人住处,故原告提出购房赠送给张某瑶。2017年3月2日,原告与张 的行为不能证实原告是涉案房屋的实际所有人。 四、退一万步而言,即使原告否认涉案房产是对张某瑶的赠与,基于原、被告双方完全没有借名买房的合意以及原告也没有实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-935267.html -
了解详情
日,原告与被告女儿张某瑶办理离婚登记,因双方约定子女均由张某瑶抚养,而张某瑶无个人住处,故原告提出购房赠送给张某瑶。2017年3月2日,原告与张 的行为不能证实原告是涉案房屋的实际所有人。 四、退一万步而言,即使原告否认涉案房产是对张某瑶的赠与,基于原、被告双方完全没有借名买房的合意以及原告也没有实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-924623.html -
了解详情
日,原告与被告女儿张某瑶办理离婚登记,因双方约定子女均由张某瑶抚养,而张某瑶无个人住处,故原告提出购房赠送给张某瑶。2017年3月2日,原告与张 的行为不能证实原告是涉案房屋的实际所有人。 四、退一万步而言,即使原告否认涉案房产是对张某瑶的赠与,基于原、被告双方完全没有借名买房的合意以及原告也没有实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-913185.html -
了解详情