。1993年3月26日,原告隐瞒其真实情况,向原彭县规划委员会办公室申请办理扩建房屋的产权证。同年5月10日,原彭县规划委员会办公室由于审查不严,予以 向四川省成都市中级人民法院提出上诉。彭州市城建委辩称:张淑芳以搭建40.25平方米房屋时没有健全的管理机构和审批制度为由来说明其搭建合法是不能成立的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38090.html -
了解详情
。1993年3月26日,原告隐瞒其真实情况,向原彭县规划委员会办公室申请办理扩建房屋的产权证。同年5月10日,原彭县规划委员会办公室由于审查不严,予以 向四川省成都市中级人民法院提出上诉。彭州市城建委辩称:张淑芳以搭建40.25平方米房屋时没有健全的管理机构和审批制度为由来说明其搭建合法是不能成立的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37258.html -
了解详情
。1993年3月26日,原告隐瞒其真实情况,向原彭县规划委员会办公室申请办理扩建房屋的产权证。同年5月10日,原彭县规划委员会办公室由于审查不严,予以 向四川省成都市中级人民法院提出上诉。彭州市城建委辩称:张淑芳以搭建40.25平方米房屋时没有健全的管理机构和审批制度为由来说明其搭建合法是不能成立的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-35952.html -
了解详情
90%份额,要求四被告支付给我方8663265元,因为拆迁时19间房屋及封顶全部为我方出资翻扩建,此事实有海淀法院判决书为证,现被告逃避法律义务,申请人请求 )与(腾退人、甲方)签订《宅基地腾退安置补偿协议书》,给予乙方房屋重置成新价328598元;乙方按有效宅基地面积可置换安置房建筑面积266.67 ...
//www.110.com/ziliao/article-951681.html -
了解详情
90%份额,要求四被告支付给我方8663265元,因为拆迁时19间房屋及封顶全部为我方出资翻扩建,此事实有海淀法院判决书为证,现被告逃避法律义务,申请人请求 )与(腾退人、甲方)签订《宅基地腾退安置补偿协议书》,给予乙方房屋重置成新价328598元;乙方按有效宅基地面积可置换安置房建筑面积266.67 ...
//www.110.com/ziliao/article-948516.html -
了解详情
。张某武所签《宅基地腾退安置补偿协议书》约定:有效宅基地面积266.66平方米,有效房屋建筑面积216.72平方米;安置对象4人,分别为被腾退人张某武、之妻孙 张某鹏、母亲张母长期在此居住,张某武一家在此房屋居住期间,曾于2013年扩建装修过上述全部房屋,后院于2019年进行了腾退拆迁。张某文一家三口 ...
//www.110.com/ziliao/article-945425.html -
了解详情
某国作为与被继承人李父夫妇共居的子女及实际居住管理房屋的继承人出于便于居住使用、维护管理目的对该院内原有房屋进行翻扩建并无不当,且李某国夫妇已翻建涉案房屋多年, 、李某兰、李某玲、李某珍经法院释明后坚持要求对X村1号现有房屋进行实物分割,不同意以折价补偿的方式进行继承,故对其五人的诉讼请求,不予支持, ...
//www.110.com/ziliao/article-938499.html -
了解详情
某国作为与被继承人李父夫妇共居的子女及实际居住管理房屋的继承人出于便于居住使用、维护管理目的对该院内原有房屋进行翻扩建并无不当,且李某国夫妇已翻建涉案房屋多年, 、李某兰、李某玲、李某珍经法院释明后坚持要求对X村1号现有房屋进行实物分割,不同意以折价补偿的方式进行继承,故对其五人的诉讼请求,不予支持, ...
//www.110.com/ziliao/article-936447.html -
了解详情
某国作为与被继承人李父夫妇共居的子女及实际居住管理房屋的继承人出于便于居住使用、维护管理目的对该院内原有房屋进行翻扩建并无不当,且李某国夫妇已翻建涉案房屋多年, 、李某兰、李某玲、李某珍经法院释明后坚持要求对X村1号现有房屋进行实物分割,不同意以折价补偿的方式进行继承,故对其五人的诉讼请求,不予支持, ...
//www.110.com/ziliao/article-923137.html -
了解详情
李某刚迁入户口是为了照顾李母,只不过批准时间是在李母去世之后。2号院内房屋在2009年进行过扩建,当时李某刚和李某强询问原告各方,原告各方明确表示不投资不参与,之后李某刚和李某强共同新建房屋192.45平米。 我方认为,拆迁腾退基于人口的补偿应由被安置人享有,针对房屋和对应土地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-906687.html -
了解详情