居室面积约为64平米,两居室面积约为88平米,房屋单价为15500元每建筑平米。二、张父一户拆迁补偿款已全部支付,2019年9月27日支付补充协议 结合合同有关条款、合同目的等确定各方的权利义务。 本案中,原、被告及第三人签订调解协议书的合同目的是为了对房屋拆迁的整体利益进行分配,使各方当事人对于己方 ...
//www.110.com/ziliao/article-931680.html -
了解详情
可出售,出售后取得售房款。而基于拆迁安置房的性质,同时涉案房屋为王某军唯一住房,故无论从法律角度还是现实层面,涉案房屋现在并不适宜出售,故王某军 某丽要求王某军出售北京市昌平区1号的房屋,并向其支付50%售房款以及100000元车辆补偿款和30000元欠款,但《离婚协议书》中约定上述款项均应在房屋出 ...
//www.110.com/ziliao/article-929028.html -
了解详情
可出售,出售后取得售房款。而基于拆迁安置房的性质,同时涉案房屋为王某军唯一住房,故无论从法律角度还是现实层面,涉案房屋现在并不适宜出售,故王某军 某丽要求王某军出售北京市昌平区1号的房屋,并向其支付50%售房款以及100000元车辆补偿款和30000元欠款,但《离婚协议书》中约定上述款项均应在房屋出 ...
//www.110.com/ziliao/article-921820.html -
了解详情
全额出资购得,且该出资未占用拆迁补偿款。此房源房屋所有权归张大所有。以下各方签字或加印手印后生效。当日,上述六人还签署《协议书》(以下简称《协议书2》 产权过户手续,过户至张三、李四名下;二、驳回张三、李四的其他诉讼请求。 律师点评依法成立的合同具有法律效力,可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-888981.html -
了解详情
拆迁房屋8位被安置人之一以房屋拆迁安置补偿合同纠纷起诉被告。2.被告无法为原告单独办理产权证,根据办理流程,需要《协议书》上涉及的所有人员均到场,具体见当时 起诉的案由错误,合同中未约定为原告办理房产证,原告主张无法律依据,需要所有拆迁被安置人均同意办理才可以。 本院查明王大与陈小系夫妻关系,二人育有 ...
//www.110.com/ziliao/article-888898.html -
了解详情
的一居室面积约为64平米,两居室面积约为88平米,房屋单价为15500元每建筑平米。二、张大一户拆迁补偿款已全部支付,2019年9月27日支付补充协议 结合合同有关条款、合同目的等确定各方的权利义务。 本案中,原、被告及第三人签订调解协议书的合同目的是为了对房屋拆迁的整体利益进行分配,使各方当事人对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-888585.html -
了解详情
的合同法律关系,而不具有共有或者其他创设实体法意义上物权意义的法律关系,法院无权根据证明作出具有物权效力的形成性判决。第五,根据证明内容,无法认定李小有处分 王小位于H省的户籍地居住。2007年9月3日,李大代替李小签署了住宅房屋拆迁货币补偿协议、选房通知、暂缓选房协议书、房屋拆迁补偿估价结果通知单等 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情
字据,由其他本家兄弟以及邻居在场证明,其妻张某一在场亦没有提出异议,该字据发生法律效力。字据生效后,李某五夫妇一直在XX1号房产居住,并在李某四在世 出资翻建,但未提供证据加以采信,不予采信。 根据当地拆迁政策和已签订的补偿协议书,以拆除的房屋面积计算房屋补偿,附属物亦系经过实测,周转房租费是拆迁方因 ...
//www.110.com/ziliao/article-834514.html -
了解详情
后,原告及其他第三人向本院申请执行,在执行过程中,由于双方对上述拆迁补偿安置协议的法律效力产生争议,影响原告及其他第三人就上述民事判决确定的合法 某四与被告漳平市土地收购储备中心于2009年12月28日签订的《漳平市城市房屋拆迁补偿安置(产权调换)协议书》中涉及原位于漳平市菁城街道某某东港X号某某楼4 ...
//www.110.com/ziliao/article-827596.html -
了解详情
四被告均拒绝支付上述款项,致使原告蒙受经济损失。综上所述,原告享有涉案协议书中拆迁安置补偿款1525344元,四被告依法应当向原告支付该款项,现四被告拒绝上述 确认该二份房地产买卖合同有效。该判决现已发生法律效力。由于历史原因,包括上述涉案房屋在内的坐落于瑞安市的房屋均未办理权属登记。2018年2月3 ...
//www.110.com/ziliao/article-745804.html -
了解详情