生活至1988年。2000年至2009年11月杨小小又与外公外婆一起生活。庭审中，被告杨小小主张其与外公外婆已形成事实上的收养关系，因而拒绝赡养杨某，而原告杨某则在庭审中否认已将被告杨小小送养，要求被告杨小小尽赡养义务。 [分歧] 外公外婆与外孙女之间是收养还是代为抚养？ 第一种观点认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-164786.html -了解详情
生活至1988年。2000年至2009年11月杨小小又与外公外婆一起生活。庭审中，被告杨小小主张其与外公外婆已形成事实上的收养关系，因而拒绝赡养杨某，而原告杨某则在庭审中否认已将被告杨小小送养，要求被告杨小小尽赡养义务。 [分歧] 外公外婆与外孙女之间是收养还是代为抚养？ 第一种观点认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-163599.html -了解详情
，是指在民事诉讼中负有证明责任的一方当事人提出的用于证明自己所主张事实的证据。所谓反证，是指没有证明责任的一方当事人提出的为证明对方主张事实不真实的证据。本证和反证与当事人在诉讼中是原告还是被告没有关系，而与证据是否由承担证明责任的人提出有直接关系。我们可以通过一个具体的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-158203.html -了解详情
清洁卫生人员的是范县城市建设管理局的环卫工人，而且证明该路段属于城市建设规划范围内的市政设施，不属于范县公路管理局的管辖范围。无论是原告还是被告马某某， 路段属于城市道路，不属于范县公路局管理范围。 四、范县公路管理局作为本案的被告，主体不适格。 庭审中查明，事故发生路段不属于范县公路管理局的管辖范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-158118.html -了解详情
的名义向被告电汇了（略）元。 2、被告远大公司辩称，原告向被告支付的款项，是原告委托被告购货的货款，而不是被告不当得利。该款现已购买成货物，原告以 庭审中，原告也承认“虽知企业之间不能借款，但还是汇了款”。原、被告双方通过口头协商达成借款协议，但为了规避法律的制裁，故在电汇单上注明“货款”。也就是说， ...
//www.110.com/ziliao/article-44720.html -了解详情
村民委员会1999年度至2001年度土地承包竞标净增款1603.5元。 该案一审判决后，被告不服，上诉中院。 二审法院认为，吴甲村秋一队以竞标方式进行发包 款的诉请。 「评析」 本案是具有代表性的农村承包合同纠纷案件，案件的判决结果不仅仅影响原、被告双方当事人的利益，而且原告的这种农村承包模式是否合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-41535.html -了解详情
的名义向被告电汇了（略）元。 2、被告远大公司辩称，原告向被告支付的款项，是原告委托被告购货的货款，而不是被告不当得利。该款现已购买成货物，原告以 庭审中，原告也承认“虽知企业之间不能借款，但还是汇了款”。原、被告双方通过口头协商达成借款协议，但为了规避法律的制裁，故在电汇单上注明“货款”。也就是说， ...
//www.110.com/ziliao/article-40841.html -了解详情
村民委员会1999年度至2001年度土地承包竞标净增款1603.5元。 该案一审判决后，被告不服，上诉中院。 二审法院认为，吴甲村秋一队以竞标方式进行发包 款的诉请。 「评析」 本案是具有代表性的农村承包合同纠纷案件，案件的判决结果不仅仅影响原、被告双方当事人的利益，而且原告的这种农村承包模式是否合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-36089.html -了解详情
基本案情李某、张某原是夫妻关系，张某是原告王某的儿子，后来因感情不合李某与张某协议离婚。在李某、张某婚姻关系存续期间，两人购买房屋 系共同赠与。 以案说法 本案的争议焦点有两个 ● 一是王某为两被告婚后买房的出资行为，应认定为借贷还是赠与？ ● 二是若认定为赠与，是王某对其儿子张某的单独赠与还是对李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-914859.html -了解详情
名下，房屋所有权人为李大，故无需再进行变更登记。 被告（反诉原告）李大、第三人（反诉原告）王小辩称，涉案房屋是李大与王小购买的，李大签订的《 李四的共同生活中，李大已经足额偿还了李大所借的购房款。因此涉案房屋实际出资人是李大，房屋所有权人为李大。虽然房屋赠与协议被撤销，但是不影响房屋的实际所有权人事李 ...
//www.110.com/ziliao/article-889421.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务