某是否利用了职务上的便利及吴某是否与曾某共谋。 我国刑法规定的挪用公款罪的主体是国家工作人员,即是在国家机关中从事公务的人员,在国有公司、企业、事业单位和 某是否利用了职务上的便利挪用公款归个人使用。刑法上所指的利用职务上的便利,是指利用自己职务上经手、管理或主管公款的便利条件,而私自把公款挪给自己或 ...
//www.110.com/ziliao/article-238913.html -
了解详情
邓晓云是村民小组长,能否构成受贿罪的主体;第二,被告邓晓云在本案中转让预留地的行为,是否属于协助政府从事国家公务;第三,被告人邓晓云的行为是否涉嫌构成 行为构成受贿罪。理由是:1、受贿罪的主体表现为身份犯,但也有表明其身份上不是国家工作人员,在特定情况下,才将其职务犯罪行为依照刑法中关于国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-236102.html -
了解详情
的便利侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法占有公共财物的行为。本罪侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产权,公共财产包括(1)国有财产,(2) 的便利性而非法占有的公共财物。认定贪污罪主体不能单纯看是否具有法定身份的合法性、有效性,而且还要看是否实际上执行或履行了法律所赋予的一定的权利与应尽的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236062.html -
了解详情
大区别就是犯罪主体不同,受贿罪的主体只能是国家工作人员,而公司、企业人员受贿罪的主体只能是公司、企业中的工作人员;其次是侵犯的客体不尽相同,受贿罪侵犯的 的人员,故其行为也不符合受贿罪的构成要件。 三、被告人曾某是否属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的受国家机关、国有公司、企业、事业单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-236060.html -
了解详情
一年。 法理评析: 《刑 法》第三百八十五条规定,受贿罪的主体是国家工作人员,而根据《村民委员会组织法》,村民委员会系基层群众自治性组织,不属 《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三第二款的解释》,村民委员会等村基层组织人员协助人民政府 从事救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理,社会捐助 ...
//www.110.com/ziliao/article-189178.html -
了解详情
某是否利用了职务上的便利及吴某是否与曾某共谋。 我国刑法规定的挪用公款罪的主体是国家工作人员,即是在国家机关中从事公务的人员,在国有公司、企业、事业单位和 某是否利用了职务上的便利挪用公款归个人使用。刑法上所指的利用职务上的便利,是指利用自己职务上经手、管理或主管公款的便利条件,而私自把公款挪给自己或 ...
//www.110.com/ziliao/article-154103.html -
了解详情
邓晓云是村民小组长,能否构成受贿罪的主体;第二,被告邓晓云在本案中转让预留地的行为,是否属于协助政府从事国家公务;第三,被告人邓晓云的行为是否涉嫌构成 行为构成受贿罪。理由是:1、受贿罪的主体表现为身份犯,但也有表明其身份上不是国家工作人员,在特定情况下,才将其职务犯罪行为依照刑法中关于国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-152916.html -
了解详情
的便利侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法占有公共财物的行为。本罪侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产权,公共财产包括(1)国有财产,(2) 的便利性而非法占有的公共财物。认定贪污罪主体不能单纯看是否具有法定身份的合法性、有效性,而且还要看是否实际上执行或履行了法律所赋予的一定的权利与应尽的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152892.html -
了解详情
大区别就是犯罪主体不同,受贿罪的主体只能是国家工作人员,而公司、企业人员受贿罪的主体只能是公司、企业中的工作人员;其次是侵犯的客体不尽相同,受贿罪侵犯的 的人员,故其行为也不符合受贿罪的构成要件。 三、被告人曾某是否属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的受国家机关、国有公司、企业、事业单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-152890.html -
了解详情
同意第三种意见,杜某某与武某某共同构成贪污罪。 理由:第一种意见,笔者认为是把案件的全过程割裂开来,单纯从取得赃物的方式方法上来界定,而没有从全案 事务以及监督、管理国有财产的职责。过去,我们一般在界定某个人是否是国家工作人员时,主要看其是否是国家机关任命的干部身份,并将此认定为刑法规定的贪污罪主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-151782.html -
了解详情